全球主机交流论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

IP归属甄别会员请立即修改密码
查看: 2657|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

quickweb和burst的性能对比

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-6-4 12:52:27 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
burst是最便宜的那款,quickweb是47美元/年的优惠那款

burst的:
========================================================================
   BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)

   System: xxx.com: GNU/Linux
   OS: GNU/Linux -- 2.6.18-128.2.1.el5.028stab064.7 -- #1 SMP Wed Aug 26 15:47:1                                                                      7 MSD 2009
   Machine: i686 (i386)
   Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
   CPU 0: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz (4790.0 bogomips)
          Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT,                                                                       SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
   12:03:29 up 8 days,  8:11,  1 user,  load average: 0.78, 0.40, 0.25; runlevel                                                                       3

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Fri Jun 04 2010 12:03:29 - 12:37:37
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables        7673414.7 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     1895.8 MWIPS (10.6 s, 7 samples)
Execl Throughput                               2718.8 lps   (29.3 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        289608.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           87861.8 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        627191.2 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                              534441.4 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 185006.5 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               8438.0 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   3078.2 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    428.6 lpm   (60.2 s, 2 samples)
System Call Overhead                         452196.4 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0    7673414.7    657.5
Double-Precision Whetstone                       55.0       1895.8    344.7
Execl Throughput                                 43.0       2718.8    632.3
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     289608.0    731.3
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      87861.8    530.9
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     627191.2   1081.4
Pipe Throughput                               12440.0     534441.4    429.6
Pipe-based Context Switching                   4000.0     185006.5    462.5
Process Creation                                126.0       8438.0    669.7
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       3078.2    726.0
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        428.6    714.3
System Call Overhead                          15000.0     452196.4    301.5
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                         573.0


quickweb的:
========================================================================
   BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)

   System: xxxx.server.com: GNU/Linux
   OS: GNU/Linux -- 2.6.18-164.11.1.el5xen -- #1 SMP Wed Jan 20 08:06:04 EST 201                                                                      0
   Machine: x86_64 (x86_64)
   Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
   CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU L5420 @ 2.50GHz (6259.6 bogomips)
          Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSCALL/SYSRET, In                                                                      tel virtualization
   19:51:21 up 5 days, 17:12,  1 user,  load average: 0.23, 0.55, 0.55; runlevel                                                                       3

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Thu Jun 03 2010 19:51:21 - 20:19:24
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       10263220.2 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     2264.8 MWIPS (10.2 s, 7 samples)
Execl Throughput                               1907.8 lps   (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        204852.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           60789.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        482998.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                              325037.2 lps   (10.1 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                  95964.4 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               4358.2 lps   (30.1 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   2871.0 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    408.8 lpm   (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead                         286876.4 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   10263220.2    879.5
Double-Precision Whetstone                       55.0       2264.8    411.8
Execl Throughput                                 43.0       1907.8    443.7
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     204852.0    517.3
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      60789.4    367.3
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     482998.0    832.8
Pipe Throughput                               12440.0     325037.2    261.3
Pipe-based Context Switching                   4000.0      95964.4    239.9
Process Creation                                126.0       4358.2    345.9
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       2871.0    677.1
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        408.8    681.4
System Call Overhead                          15000.0     286876.4    191.3
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                         437.1

[ 本帖最后由 gdtv 于 2010-6-4 13:32 编辑 ]
2#
发表于 2010-6-4 12:54:24 | 只看该作者
Burst的CPU更好?
3#
发表于 2010-6-4 12:56:07 | 只看该作者
原来84 这么强。。84做vpn的飘过
4#
发表于 2010-6-4 13:28:50 | 只看该作者
GDTV是100TB的方案么?
跑出来的分数相去甚远。
5#
 楼主| 发表于 2010-6-4 13:30:28 | 只看该作者

回复 4# 的帖子

不知100TB是什么,我的是优惠期买,47美元/年
6#
发表于 2010-6-4 13:30:38 | 只看该作者
不低调就有危险!小心 小心
7#
发表于 2010-6-4 13:34:57 | 只看该作者
Sorry to butt in but i think gdtv is on our  Xen at San Jose, Byte Unix benchmark generally give lower score on VPS running Xen.... try compare it with other Xen VPS provider and see, the the fact that this VPS is only $3.75/mo i think already good
8#
发表于 2010-6-4 13:37:36 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
9#
 楼主| 发表于 2010-6-4 13:37:38 | 只看该作者
原帖由 quickweb 于 2010-6-4 13:34 发表
the fact that this VPS is only $3.75/mo i think already good

我同意,对得起这价钱了,并且,网速很快,也很稳定
10#
发表于 2010-6-4 13:47:32 | 只看该作者
原帖由 quickweb 于 2010-6-4 13:34 发表 Sorry to butt in but i think gdtv is on our  Xen at San Jose, Byte Unix benchmark generally give lower score on VPS running Xen.... try compare it with other Xen VPS provider and see, the the fact tha ...
看来C大应该把HOSTLOC做成多语言的论坛了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|全球主机交流论坛

GMT+8, 2025-9-28 22:23 , Processed in 0.155831 second(s), 10 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表