性少数群体 ：minor attracted people

cangshui

不会有人考虑恋童癖的感受吧？似乎一些公共机构已经这样做了，并且他们愿意更改输出的语言以适应这个最危险群体的敏感性。在圣诞节和除夕之间，苏格兰警方因在一份欧盟委员会项目报告中将虐待儿童的人称为“未成年人”或“MAP”而受到抨击。似乎，就像胖子现在被委婉地称为“大码”，穿裙子的男人被重新命名为“变性女人”一样，一些人认为虐待儿童只是另一个偏好值得尊重的少数群体。

在网上遭到强烈反对后，苏格兰警方很快指出， “受未成年人吸引的人”这个词是引用自欧盟针对该项目的提案，该项目旨在解决虐待儿童问题。苏格兰警方在一份声明中表示，它已在 2022 年 9 月的欧洲合作伙伴会议上游说反对使用 MAP 一词。

值得注意的是，MAP 是那些发起运动以消除与想要**儿童的成年人相关的“耻辱感”的团体的首选词。这是一个经常被危险的人使用的术语，他们认为自己是敌对社会的受害者。它必须被抵制。

欧洲移民妇女网络(ENoMW)的协调员安娜·佐布尼娜 (Anna Zobnina ) 对官方机构将 MAP 一词正常化表示严重关切。她最近写信给欧盟专员玛丽亚加布里埃尔，要求调查这个词是如何被采用的。Zobnina 争辩说，欧盟委员会耗资 700 万欧元的项目所针对的那些人更准确地称为“恋童癖罪犯”。她认为使用 MAP 一词可以被理解为将虐待儿童者重新归类为“简单的“被儿童吸引的成年人””的运动的一部分，他们的非法行为是“被他们正常和合法的“吸引力”驱动的”。

苏格兰警方使用“MAP”可能已经成为头条新闻，但这个消息已经很久了。Zobnina 认为，自 1990 年代以来，支持恋童癖的游说团体一直在推动这个词。最近，学术界给这种可恶的委婉语披上了学术合法性的外衣。假设旨在消除恋童癖耻辱的组织正在影响政策，这似乎是公平的。到底是谁建议欧盟委员会采用这种语言仍然是个谜，但有几个组织在推动它。

0.0

1. 作者将使用“未成年人”或“MAP”等词语来描述虐待儿童的成年人与将虐待儿童合理化或正常化的行为混为一谈。这种混淆可能会误导读者，让他们认为使用这些词语就是在支持虐待儿童的行为。事实上，使用这些词语并不是为了合理化或正常化虐待儿童的行为，而是为了准确描述虐待儿童的行为。

2. 作者将恋童癖描述为一种心理疾病，这可能会让人们认为恋童癖患者是无辜的受害者。事实上，恋童癖不是一种无害的心理疾病，而是一种危害儿童的疾病。恋童癖者需要接受专业的治疗和监管，以确保儿童得到充分的保护。

3. 作者将使用“MAP”一词的人都描述为危险的人和恋童癖的支持者，这是一种不负责任的刻板印象。事实上，使用“MAP”一词的人可能有不同的动机和立场，他们并不一定是恋童癖者或支持者。

4. 作者认为使用“MAP”一词可以被理解为将虐待儿童者重新归类为“被儿童吸引的成年人”的运动的一部分，这是一种不准确的说法。事实上，使用“MAP”一词并不是为了将虐待儿童者重新归类为被儿童吸引的成年人，而是为了准确描述他们对儿童的性吸引力。

5. 作者将学术界给“MAP”一词披上学术合法性的说法描述为可恶的委婉语，这是一种不准确的说法。事实上，学术界在探讨恋童癖和虐待儿童问题时，可能会使用一些专业术语，这并不意味着他们支持恋童癖或虐待儿童。相反，这些术语是为了准确描述问题的严重性和复杂性。

6. 作者将欧盟委员会在虐待儿童问题中使用“MAP”一词描述为使用错误的词语，这是一种不准确的说法。事实上，欧盟委员会在使用“MAP”一词时，可能是为了避免使用过于具有指向性的术语，以避免将虐待儿童者与其他群体混淆。这并不意味着他们支持恋童癖或虐待儿童。

综上所述，这篇文章存在一些偏见和漏洞，可能会误导读者对恋童癖和虐待儿童问题的理解和处理。文章将使用“未成年人”或“MAP”等词语描述虐待儿童的成年人与将虐待儿童合理化或正常化的行为混为一谈，将恋童癖描述为一种无害的心理疾病，将使用“MAP”一词的人都描述为危险的人和恋童癖的支持者，将学术界给“MAP”一词披上学术合法性的说法描述为可恶的委婉语，将欧盟委员会在虐待儿童问题中使用“MAP”一词描述为使用错误的词语等。读者应该保持审慎和客观的态度，对这个问题进行深入的研究和思考。

VigoFen

人家这叫“未成年爱好者”

uov

禁言不就完了

小猪佩奇

这里对于安全的界定：仅限于媒体内容，还是有倾向有动机
只是喜欢看本子，二次老婆这种，应该算不上。

408772627

:@ 恋童癖这种 就应该 被保护起来，把他物理阉割 ，这样也保护了他的后代

机长

坐c919回来了？