lnmp,lamp,lnmpa哪个更适合大流量站？

老包子 · 发表于 2012-3-18 19:04:53

前n后a不是很流行的么?

cdm · 发表于 2012-3-18 19:09:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

osiris · 发表于 2012-3-18 19:27:15

ngixn+varnish 负载好

后端跑apache+fast-cgi+php 兼容好.

Varnish是必须的.

违法主机 · 发表于 2012-3-18 19:31:06

LAMP

yculer · 发表于 2012-3-18 20:06:30

varnish+apache+fastcgi+eaccelerator+memcached
或者
varnish+nginx+php-fpm+eaccelertor+memcached

9313135 · 发表于 2012-3-18 20:09:53

mapn

walkman660 · 发表于 2012-3-18 20:25:33

分开2个4G
一台NGINX前端和运行数据库一台后面APACHE动态

dreamisok · 发表于 2012-3-18 20:42:49

。。。我又学习了

葫芦娃 · 发表于 2012-3-18 21:24:00

xfspace 发表于 2012-3-18 17:00
LAMP，大流量的话，始终都是Apache给力点~

Apache连C10k问题都没解决呢,怎么跑高流量

熱血大叔 · 发表于 2012-3-18 23:28:40

鐵定是 lnmpa 動態、靜態都適合，佔用內存也只比 lnmp 大些而已

		自动登录	找回密码
密码			注册

[Windows VPS] lnmp,lamp,lnmpa哪个更适合大流量站？