关于TOS条款

九月初

个人觉得，TOS只是单方面约定，因为你要使用他的东西，就必须同意。从这点来说，TOS具有强制性，你不同意就没办法使用他的产品服务，而没使用他的产品服务之前，你根本不知道产品服务质量怎么样，所以这种协议本来就是在不公平的情况下诞生的。简单点说，卖家哪来的权利让你即使买到的是狗屎也要自己承担？

而且TOS基本上都保留了自己解释的权利，也就是说TOS这个东西是可以说改就改的。再加上商家既是TOS条款的制定者，也是执行者，更加加剧了这种不公平性。

我想说的是，TOS规定不退款的都TM是流氓商家！！！

瞌睡熊

九月初 发表于 2016-2-27 11:04
有些商品是具有不可替代性的，比如我想买的VPS线路、套餐等情况只有某一家或者几家满足我，但是那一家或 ...

既然是不可替代的那说明别人掌握了绝对资源人家就是市场决定者那还有什么可说的，你不能对钻石定价者说你这个太贵了我要按煤球价买。

这个帖子我就此打住了，该明白的都明白了，比明白的我也说服不了，再说下去就是浪费时间了。

瞌睡熊

九月初 发表于 2016-2-27 11:00
国务院法制办11月16日印发的《快递条例（征求意见稿）》，其中征求意见稿对发生丢失、损毁或者内件短少快 ...

你也知道是意见征求稿，如果最终规定的话那么商家的应对方**是整体提高快递运费，把成本转嫁到本来不需要保价的产品，吃亏的还是广大消费者。

九月初

瞌睡熊 发表于 2016-2-27 10:58
这就是商家营销策略了，既然全世界有这么多商家tos退款，那你为什么还会买他们家，肯定是便宜或者有其他 ...

有些商品是具有不可替代性的，比如我想买的VPS线路、套餐等情况只有某一家或者几家满足我，但是那一家或者几家都TOS不能退款你咋办？不买？？？

九月初

瞌睡熊 发表于 2016-2-27 10:51
我会发，重要的东西我会保价，快递赚你1块钱却要人家承担你1万的风险，大家都这么玩以后就没有快递给大家 ...

国务院法制办11月16日印发的《快递条例（征求意见稿）》，其中征求意见稿对发生丢失、损毁或者内件短少快件的赔偿条款充分说明保价规定不合理！！

瞌睡熊

九月初 发表于 2016-2-27 10:52
不是贵不贵的问题，是TOS不让退款是否公平合理的问题，你可能会说不公平你可以不买，假如全世界商家都这 ...

这就是商家营销策略了，既然全世界有这么多商家tos退款，那你为什么还会买他们家，肯定是便宜或者有其他原因，如果连其他买点都没有的话那这种商家很快就会被市场淘汰消失不见，还是那句，tos肯定不公平啊，但是大家说的根本不是tos公不公平的事啊。

395183830

九月初 发表于 2016-2-27 10:44
你可以选择不买，这就是对卖家条款的认同至少是默认，而你勾选了再退款这就是一种反抗了。

就好比快递不 ...

其实说白了关我鸟事。反正火了的不是我，反正上黑名单不是我，反正被人白眼的也不是我。我等还是老老实实做良民水经验的好。333333333

九月初

瞌睡熊 发表于 2016-2-27 10:48
野生鱼就是这个价少年，krypt比搬瓦工卖着贵100倍，没人逼着你买，重点不在这里。 ...

不是贵不贵的问题，是TOS不让退款是否公平合理的问题，你可能会说不公平你可以不买，假如全世界商家都这么干呢？你直接就不买东西了？

瞌睡熊

九月初 发表于 2016-2-27 10:44
你可以选择不买，这就是对卖家条款的认同至少是默认，而你勾选了再退款这就是一种反抗了。

就好比快递不 ...

我会发，重要的东西我会保价，快递赚你1块钱却要人家承担你1万的风险，大家都这么玩以后就没有快递给大家寄东西了，另外说一句即便是打官司现在也赢不了了。