做了个研究，浏览器翻译插件尽量别用。大概率泄漏隐私

thon · 发表于 2024-10-3 09:43:58

本帖最后由 thon 于 2024-10-4 09:20 编辑

我研究7、8款Firefox的翻译插件。包括大家用的最多的TWP。
选择谷歌翻译，然后翻译整个网页。

Firefox行为和抓包看了了一下，都是直接把整个网页打包，然后发送到私有服务器上。而不是直接发送给Google。

所以只要插件作者想，就能看到你的网页内容。

如果网页包含隐私数据，比如说notion这些笔记类的。建议还是把能不用的插件都禁掉吧。能用自带的就用自带的。

thon · 发表于 2024-10-3 10:15:21

myxjj 发表于 2024-10-3 10:07
google一样偷你隐私，早就黑化了

把数据给大公司比交给个人开发者还是更让人放心一些

iks · 发表于 2024-10-3 10:26:49

myxjj 发表于 2024-10-3 10:07
google一样偷你隐私，早就黑化了

那就不要用了，考个雅思托福，赢两次

梅东 · 发表于 2024-10-3 09:48:19

玩币的不要用插件，偷cookie的比比皆是

syn0602 · 发表于 2024-10-4 10:03:18

楼主提醒的有道理，有时用免费的API接口翻译也要注意这个问题。

iks · 发表于 2024-10-3 09:54:40

为什么不用 chrome 自带 Google 翻译

corporation · 发表于 2024-10-4 16:04:49

我的鸡，你太美发表于 2024-10-4 15:23
现在主要用deepl官方插件和沉浸式翻译，deepl应该问题不大，沉浸式翻译不知道有没有问题 ...

沉浸式翻译同问，记得他们有github但没开源

corporation · 发表于 2024-10-4 16:03:32

谢谢提醒，请问下这个测试过吗，选择的是谷歌翻译，不知道是发到私有服务器还是直接发谷歌？对比起来肯定是直接发谷歌更安全

https://immersivetranslate.com/

Wine · 发表于 2024-10-4 15:46:28

用的都deepl或gpt

上班摸鱼逛LOC · 发表于 2024-10-4 15:44:57

从来都是用的谷歌浏览器自带的翻译

我的鸡，你太美 · 发表于 2024-10-4 15:23:43

现在主要用deepl官方插件和沉浸式翻译，deepl应该问题不大，沉浸式翻译不知道有没有问题

bugrun · 发表于 2024-10-4 10:37:12

真的假的，我用论坛给我沉浸式翻译api

thon · 发表于 2024-10-4 09:19:58

gdtv 发表于 2024-10-3 10:59
谢谢提醒。

另外请问chrome和edge浏览器自带的翻译也是发送到服务器端进行翻译吗？有没有本地翻译的？ ...

只有Firefox有本地翻译。但是不支持翻译中文。

IDC_Global · 发表于 2024-10-4 04:06:21

谢谢分享！

		自动登录	找回密码
密码			注册