大家需要BuyVM哪种用来折腾的VPS吗？

lsylsy2

找找独服，内存很大很大的
例如T2的：
Dual Quad Core Xeon 5420+         24 GB RAM         2x1000GB          $249.00           Out Of Stock
类似这种，内存放到再大（比如ThrustVPS是48G），讲讲价，开成128M的VPS……会怎么样？

Poison

可怜的CPU啊

cw723

硬盘没办法遭得住的呀.
RAID10都不一定顶得住 那么多内存
除非是SAS的硬盘

不夠慘

SCSI和SAS在突發IO在隨機IO的時候不一定比SATA快，關鍵是隊列穩定。。。呵呵。。。

多加硬盤做raid或SSD吧...

domin

SAS基本上肯定会比SATA快，例如15k的SAS，因为转速快，寻道传输就会快很多。稳定性等都比SATA高很多。
SAS是首选，其次SSD（因为空间小，贵），最后才轮到SATA

[ 本帖最后由 domin 于 2010-8-26 19:21 编辑 ]

组长

磁盘肯定是 问题

不夠慘

原帖由 domin 于 2010-8-26 19:20 发表
SAS基本上肯定会比SATA快，例如15k的SAS，因为转速快，寻道传输就会快很多。稳定性等都比SATA高很多。
SAS是首选，其次SSD（因为空间小，贵），最后才轮到SATA ...

你試試就知道了。。。呵呵。。。理論終歸是理論。。。畢竟工作原理不太一樣。。。

domin

原帖由 不夠慘 于 2010-8-26 19:24 发表

你試試就知道了。。。呵呵。。。理論終歸是理論。。。畢竟工作原理不太一樣。。。

SSD，SAS，SCSI，SATA我们都用过不少。我说的都是hosting community公认的实际情况。

不夠慘

原帖由 domin 于 2010-8-26 19:26 发表


SSD，SAS，SCSI，SATA我们都用过不少。我说的都是hosting community公认的实际情况。

你試試在SATA 7200轉就夠了和SCSI或者SAS上以存儲方式壓縮100個、1000個和10000個100KB的JPEG圖片試試就知道了。。。

domin

原帖由 不夠慘 于 2010-8-26 19:43 发表


你試試在SATA 7200轉就夠了和SCSI或者SAS上以存儲方式壓縮100個、1000個和10000個100KB的JPEG圖片試試就知道了。。。

SAS一样会比SATA更快完成任务。公认的情况，基本的常识。