全球主机交流论坛

标题: hetzner I7 E3 跑分对比.给那个根风抢E3的人看看 [打印本页]
作者: cg865    时间: 2018-3-19 11:50
标题: hetzner I7 E3 跑分对比.给那个根风抢E3的人看看
本来有个I7 都付账单了的,根风觉得E3好又抢了个..现在跑分对比如下
I7的跑分:
  1. Benchmark Run: Mon Mar 19 2018 03:38:42 - 04:08:03
  2. 8 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

  4. Dhrystone 2 using register variables       46126031.8 lps   (10.0 s, 7 samples)
  5. Double-Precision Whetstone                     3646.3 MWIPS (17.5 s, 7 samples)
  6. Execl Throughput                               7209.3 lps   (29.9 s, 2 samples)
  7. File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks       1000830.5 KBps  (30.0 s, 2 samples)
  8. File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          258794.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
  9. File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       2852209.3 KBps  (30.0 s, 2 samples)
  10. Pipe Throughput                             1459627.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
  11. Pipe-based Context Switching                 207193.5 lps   (10.0 s, 7 samples)
  12. Process Creation                              14144.6 lps   (30.0 s, 2 samples)
  13. Shell Scripts (1 concurrent)                  15495.2 lpm   (60.0 s, 2 samples)
  14. Shell Scripts (8 concurrent)                   5134.3 lpm   (60.0 s, 2 samples)
  15. System Call Overhead                        1052374.7 lps   (10.0 s, 7 samples)

  17. System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
  18. Dhrystone 2 using register variables         116700.0   46126031.8   3952.5
  19. Double-Precision Whetstone                       55.0       3646.3    663.0
  20. Execl Throughput                                 43.0       7209.3   1676.6
  21. File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0    1000830.5   2527.3
  22. File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     258794.4   1563.7
  23. File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    2852209.3   4917.6
  24. Pipe Throughput                               12440.0    1459627.9   1173.3
  25. Pipe-based Context Switching                   4000.0     207193.5    518.0
  26. Process Creation                                126.0      14144.6   1122.6
  27. Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4      15495.2   3654.5
  28. Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       5134.3   8557.2
  29. System Call Overhead                          15000.0    1052374.7    701.6
  30.                                                                    ========
  31. System Benchmarks Index Score                                        1815.0

  33. ------------------------------------------------------------------------
  34. Benchmark Run: Mon Mar 19 2018 04:08:03 - 04:37:12
  35. 8 CPUs in system; running 8 parallel copies of tests

  37. Dhrystone 2 using register variables      201025631.5 lps   (10.0 s, 7 samples)
  38. Double-Precision Whetstone                    27097.4 MWIPS (15.3 s, 7 samples)
  39. Execl Throughput                              26719.8 lps   (29.9 s, 2 samples)
  40. File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks       1201985.8 KBps  (30.0 s, 2 samples)
  41. File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          312553.3 KBps  (30.0 s, 2 samples)
  42. File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       3952111.3 KBps  (30.0 s, 2 samples)
  43. Pipe Throughput                             7897990.4 lps   (10.0 s, 7 samples)
  44. Pipe-based Context Switching                1405711.6 lps   (10.0 s, 7 samples)
  45. Process Creation                              61005.2 lps   (30.0 s, 2 samples)
  46. Shell Scripts (1 concurrent)                  46577.0 lpm   (60.0 s, 2 samples)
  47. Shell Scripts (8 concurrent)                   7277.9 lpm   (60.0 s, 2 samples)
  48. System Call Overhead                        6466189.8 lps   (10.0 s, 7 samples)

  50. System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
  51. Dhrystone 2 using register variables         116700.0  201025631.5  17225.8
  52. Double-Precision Whetstone                       55.0      27097.4   4926.8
  53. Execl Throughput                                 43.0      26719.8   6213.9
  54. File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0    1201985.8   3035.3
  55. File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     312553.3   1888.5
  56. File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    3952111.3   6814.0
  57. Pipe Throughput                               12440.0    7897990.4   6348.9
  58. Pipe-based Context Switching                   4000.0    1405711.6   3514.3
  59. Process Creation                                126.0      61005.2   4841.7
  60. Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4      46577.0  10985.1
  61. Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       7277.9  12129.8
  62. System Call Overhead                          15000.0    6466189.8   4310.8
  63.                                                                    ========
  64. System Benchmarks Index Score                                        5739.6
复制代码


E3的跑分:
  1. Benchmark Run: Mon Mar 19 2018 03:38:32 - 04:07:55
  2. 8 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

  4. Dhrystone 2 using register variables       46160599.2 lps   (10.0 s, 7 samples)
  5. Double-Precision Whetstone                     3644.6 MWIPS (17.5 s, 7 samples)
  6. Execl Throughput                               7230.7 lps   (29.9 s, 2 samples)
  7. File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks       1005339.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
  8. File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          259713.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
  9. File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       2903554.7 KBps  (30.0 s, 2 samples)
  10. Pipe Throughput                             1466019.0 lps   (10.0 s, 7 samples)
  11. Pipe-based Context Switching                 211201.7 lps   (10.0 s, 7 samples)
  12. Process Creation                              14781.4 lps   (30.0 s, 2 samples)
  13. Shell Scripts (1 concurrent)                  15668.4 lpm   (60.0 s, 2 samples)
  14. Shell Scripts (8 concurrent)                   5225.5 lpm   (60.0 s, 2 samples)
  15. System Call Overhead                        1048773.3 lps   (10.0 s, 7 samples)

  17. System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
  18. Dhrystone 2 using register variables         116700.0   46160599.2   3955.5
  19. Double-Precision Whetstone                       55.0       3644.6    662.6
  20. Execl Throughput                                 43.0       7230.7   1681.6
  21. File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0    1005339.4   2538.7
  22. File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     259713.4   1569.3
  23. File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    2903554.7   5006.1
  24. Pipe Throughput                               12440.0    1466019.0   1178.5
  25. Pipe-based Context Switching                   4000.0     211201.7    528.0
  26. Process Creation                                126.0      14781.4   1173.1
  27. Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4      15668.4   3695.4
  28. Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       5225.5   8709.1
  29. System Call Overhead                          15000.0    1048773.3    699.2
  30.                                                                    ========
  31. System Benchmarks Index Score                                        1833.6

  33. ------------------------------------------------------------------------
  34. Benchmark Run: Mon Mar 19 2018 04:07:55 - 04:37:03
  35. 8 CPUs in system; running 8 parallel copies of tests

  37. Dhrystone 2 using register variables      200049771.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
  38. Double-Precision Whetstone                    27408.0 MWIPS (15.1 s, 7 samples)
  39. Execl Throughput                              29137.5 lps   (29.9 s, 2 samples)
  40. File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks       1205426.5 KBps  (30.0 s, 2 samples)
  41. File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          309146.1 KBps  (30.0 s, 2 samples)
  42. File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       4008888.2 KBps  (30.0 s, 2 samples)
  43. Pipe Throughput                             7878588.0 lps   (10.0 s, 7 samples)
  44. Pipe-based Context Switching                1402569.6 lps   (10.0 s, 7 samples)
  45. Process Creation                              62459.3 lps   (30.0 s, 2 samples)
  46. Shell Scripts (1 concurrent)                  47485.9 lpm   (60.0 s, 2 samples)
  47. Shell Scripts (8 concurrent)                   7273.3 lpm   (60.0 s, 2 samples)
  48. System Call Overhead                        6470667.8 lps   (10.0 s, 7 samples)

  50. System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
  51. Dhrystone 2 using register variables         116700.0  200049771.3  17142.2
  52. Double-Precision Whetstone                       55.0      27408.0   4983.3
  53. Execl Throughput                                 43.0      29137.5   6776.2
  54. File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0    1205426.5   3044.0
  55. File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     309146.1   1868.0
  56. File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    4008888.2   6911.9
  57. Pipe Throughput                               12440.0    7878588.0   6333.3
  58. Pipe-based Context Switching                   4000.0    1402569.6   3506.4
  59. Process Creation                                126.0      62459.3   4957.1
  60. Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4      47485.9  11199.5
  61. Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       7273.3  12122.1
  62. System Call Overhead                          15000.0    6470667.8   4313.8
  63.                                                                    ========
  64. System Benchmarks Index Score                                        5805.8
复制代码


差距相当小.另外我上面跑虚拟机,能明显感觉I7的会更快些(从重启到进桌面)
作者: openos    时间: 2018-3-19 11:51

我还是选择E3的....
作者: lhbyoo    时间: 2018-3-19 11:52
E3好 E3妙 E3呱呱叫
作者: paopao00    时间: 2018-3-19 11:54
E3 性能不错，来挖个矿看看
作者: hundouluo    时间: 2018-3-19 11:56
22€，我选择撸串。。。
作者: honey    时间: 2018-3-19 11:56
e3飘过
作者: oldj    时间: 2018-3-19 12:14
E3好歹带个ecc锕
作者: liuxu    时间: 2018-3-19 12:15
开开心心玩E3
作者: _____________Cc    时间: 2018-3-19 12:17
毕竟是服务器CPU   
作者: cg865    时间: 2018-3-19 12:17
oldj 发表于 2018-3-19 12:14
E3好歹带个ecc锕

然而,,装的是普通DDR3
作者: 羽檬    时间: 2018-3-19 12:17
我还是比较关注挖矿H值
作者: cg865    时间: 2018-3-19 12:19
羽檬 发表于 2018-3-19 12:17
我还是比较关注挖矿H值

绝对亏本系列.
作者: maozedong    时间: 2018-3-19 12:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 打包的香肠    时间: 2018-3-19 12:21
这两个机器说实在的就是一样的东西
作者: oldj    时间: 2018-3-19 12:23
maozedong 发表于 2018-3-19 12:21
E3的也是给你的普通内存，ECC内存没有

好吧，没仔细看内存
作者: oldj    时间: 2018-3-19 12:25
cg865 发表于 2018-3-19 12:17
然而,,装的是普通DDR3

好吧没仔细看，但是e3默频3.5 i7默频3.4低负载情况下应该会被i7好
作者: 杰克王    时间: 2018-3-19 12:30
本来就没差多少 不过话又说回来，就算性能相同，选e3也比i7强吧？毕竟服务器U扛用些
作者: guohui    时间: 2018-3-19 12:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 杰克王    时间: 2018-3-19 12:57
oldj 发表于 2018-3-19 12:25
好吧没仔细看，但是e3默频3.5 i7默频3.4低负载情况下应该会被i7好

我的e3 自动3899
商家直接超频了吗
作者: Admins    时间: 2018-3-19 14:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: oldj    时间: 2018-3-19 14:20
杰克王 发表于 2018-3-19 12:57
我的e3 自动3899
商家直接超频了吗

e3也带睿频的
作者: zairoo    时间: 2018-3-19 14:20
都差有多,还要纠结什么.



欢迎光临 全球主机交流论坛 (https://443502.xyz/) Powered by Discuz! X3.4