全球主机交流论坛

标题: 问个问题，对IP的Abuse处理信息在APNIC登记是商家的责任吗？ [打印本页]

作者: ycgshiwo 时间: 2018-2-19 16:05
标题: 问个问题，对IP的Abuse处理信息在APNIC登记是商家的责任吗？
本帖最后由 ycgshiwo 于 2018-2-19 16:19 编辑

今天dgc terminate了我的VPS，并且也回复了工单说：
Your ip had been listed in spamhaus website which is updated on 31-Jan- 2018. your ip is one of the ip to cause our full /22 being blackilisted, so we are not going to activate it for you. Since yoiu already file the charge back, you just wait for the paypal dispute result.
还给出了如下的截图

其实没问题，如果真的有Abuse的话我处理不就是了，但是截图里的信息很明显，人家是找不到这些IP的负责人啊。所以没登记信息的过错还得算在顾客头上了？

Abuse怎么来的我还真不知道，但以前有碰到过DMCA的投诉，当时是IDCF，至少也是来了封邮件让我处理。这倒好直接terminate服务，而且都不直接给出原因的。

已经PP争议，因为之前尝试联系商家都联系不上。拿不拿得到余款倒无所谓，但这种做法也真的是很无语。别人碰到Abuse是联系客户去处理，处理不了那封号天经地义的。这是碰到Abuse，也不告诉你怎么来的，直接就封你服务。

我理解在这件事情上双方都有过错，但DGC处理这个事件的方式不是一个解决问题的思维模式，而是一个出气、报复式的思维模式，对一家IDC来说实在是不敢恭维。

作者: my49cn 时间: 2018-2-19 16:24
首先你有没有spam，PP争议也要讲证据吧

作者: caizi 时间: 2018-2-19 16:32
这就是没做好vps安全防护的代价。忽略前提谈后头就不客观了。

作者: 我是人 时间: 2018-2-19 16:33
那个。。。

103.76.104.0/22在25/01日就消失在APNIC列表。。。

作者: ycgshiwo 时间: 2018-2-19 16:35

my49cn 发表于 2018-2-19 16:24
首先你有没有spam，PP争议也要讲证据吧

我自己来说我是没有spam的，但spamhaus说有那肯定就有咯。就我来说我是去解决问题的，你说重装也好，怎么也好，那解决问题就是了，而不是直接删鸡什么都不说。suspension邮件来了我也第一时间去发了工单联系商家，是商家自己不回复。
再说现在段的peer还在，而且spamhaus也只是要联系他们就可以删除spl，都是奔着解决问题去的。
再者这个IP被列进去是不是分配给我前就有也不知道，毕竟spamhaus尝试去联系了他们联系不上，中间也有时间，而这段时间里我没收到任何关于dgc发给我的spam的邮件，只是现在段删了黑名单了他们就直接删服务了。

作者: ycgshiwo 时间: 2018-2-19 16:37

caizi 发表于 2018-2-19 16:32
这就是没做好vps安全防护的代价。忽略前提谈后头就不客观了。

你这么说是对的，所以我也说我也是有责任的。只是这个处理方式很不好，不是奔着解决问题去的

作者: njav 时间: 2018-2-19 16:44
本帖最后由 njav 于 2018-2-19 16:45 编辑

不給人改好機會,那就爭議了,沒辦法

作者: 我是人 时间: 2018-2-19 16:51

ycgshiwo 发表于 2018-2-19 16:35
我自己来说我是没有spam的，但spamhaus说有那肯定就有咯。就我来说我是去解决问题的，你说重装也好，怎么 ...

你没看明白我的回复？

这IP段在1月25日之后就废了(被APNIC强制删除？)，变成不合规广播，别人包括Spamhaus自然无法找到对的人。

作者: 62900015 时间: 2018-2-19 19:02
这IP已经是未分配状态了，https://bgp.he.net/net/103.76.104.0/22#_netinfo
去哪里能找到人

作者: BGP 时间: 2018-2-19 19:03
APNIC只有不缴纳年费才会回收IP资源，保守点的说法几个或者几十个甚至几百个IP进了SBL也顶多是apnic的人发个邮件给关联帐户的技术或者负责人问一下是个什么情况。

apnic|CN|ipv4|103.76.104.0|1024|20160929|allocated

掐时间算2016年9月29日分配的话，2017年10月和11月是账单周期，12月是逾期赎回期（这个时间段需要额外支付late fee）和通知各路由撤广播，结合咩咩说的1月25号基本吻合IP在1月份被强制回收的情况了。
在各个路由撤掉广播和whois标记后，IP就成了无主之户了。

Spamhaus在IP被APNIC回收后自然是找不着人了，说因为SBL导致IP被回收那就是悖论。

作者: ycgshiwo 时间: 2018-2-19 19:09

BGP 发表于 2018-2-19 19:03
APNIC只有不缴纳年费才会回收IP资源，保守点的说法几个或者几十个甚至几百个IP进了SBL也顶多是apnic的人发 ...

倒没说SBL导致IP回收。只是说因为这个IP有spam所以终止服务。
我觉得对任何一家IDC来说，abuse或者spam都是不可避免的事情，基本上所有商家都是先联系客户解决吧，毕竟不是什么大事。他家能因为abuse直接终止服务的我也算是长见识了（而且还不能说出具体什么abuse）。
spamhaus的事情强行把责任甩给客户要客户买单，也只能说这样的商家不适合大家购买了。反正大家也都是明事理的人。

作者: Bestnf 时间: 2018-2-19 19:47
本帖最后由 Bestnf 于 2018-2-19 19:50 编辑

ycgshiwo 发表于 2018-2-19 19:09
倒没说SBL导致IP回收。只是说因为这个IP有spam所以终止服务。
我觉得对任何一家IDC来说，abuse或者spam都 ...

好像你没理解大佬的回答，他是说ip被废跟abuse根本没关系，所谓的abuse只是借口，你是被拿去祭天给客户交待的那个

作者: ycgshiwo 时间: 2018-2-19 19:55

Bestnf 发表于 2018-2-19 19:47
好像你没理解大佬的回答，他是说ip被废跟abuse根本没关系，所谓的abuse只是借口，你是被拿去祭天给客户交 ...

好像也不排除这种可能性？dgc发现IP要被回收了就自己去给spamhaus报abuse，然后等到现在处理决定出来之后甩锅？但好像这也太阴谋论了。。

作者: 62900015 时间: 2018-2-19 20:29

BGP 发表于 2018-2-19 19:03
APNIC只有不缴纳年费才会回收IP资源，保守点的说法几个或者几十个甚至几百个IP进了SBL也顶多是apnic的人发 ...

是已经回收啦，但是某些ISP还是在接收路由，所以某些ISP还是通的。

作者: CCAV记者 时间: 2018-2-19 20:54
这状态是被APNIC收回了，应该是没交账。
和SPAM没关系的，SPAM是ISP/IDC进行处理，APNIC不会因为这个把IP收回。

作者: 萌萌小正太 时间: 2018-2-19 20:58
目测是dgc强行甩锅给楼主。

作者: 619054 时间: 2018-2-20 05:25
祭天.

作者: zhangdailin 时间: 2018-2-20 08:22
楼主可怜啊这家早就在loc臭了为什么会有人用？

欢迎光临全球主机交流论坛 (https://443502.xyz/)