全球主机交流论坛

标题: 目前保留的较好的线路，应对抽风。 [打印本页]

作者: yculer 时间: 2010-11-13 10:50
标题: 目前保留的较好的线路，应对抽风。
美国线路对中国连接质量下降是不争的事实。

目前尚保留如下线路，全部在西海岸CA：
PCCW，HE，Peer1，TWtelecom，Nlayer

对电信和网通的效果不一，应对抽风的思路不是单一的某个机房了，通过自建CDN，前端 varnish，后端 apache/litespeed 取得较好的加速效果。后端作为数据层不会轻易搬，而前端可以很方便地更改，以适应不断变化的线路，并针对国内ISP做有限的优化

作者: zllovesuki 时间: 2010-11-13 10:52

原帖由 yculer 于 2010-11-13 10:50 发表
美国线路对中国连接质量下降是不争的事实。

目前尚保留如下线路，全部在西海岸CA：
PCCW，HE，Peer1，TWtelecom，Nlayer

对电信和网通的效果不一，应对抽风的思路不是单一的某个机房了，通过自建CDN，前端 varnish，后端 apache/litesp ...

作者: 小夜 时间: 2010-11-13 10:54
大站可以这样作，我们小站呢。只好搬来搬去。HE现在虽然说抽，但可以忍。

作者: yculer 时间: 2010-11-13 10:59
看你如何定义大站还是小站呢？
后端选一个稳定的虚拟主机。
前端是线路较好的vps。128m的小内存vps足够支持相当大的流量。

原帖由小夜于 2010-11-13 10:54 发表
大站可以这样作，我们小站呢。只好搬来搬去。HE现在虽然说抽，但可以忍。

作者: zllovesuki 时间: 2010-11-13 11:01

原帖由 yculer 于 2010-11-13 10:59 发表
看你如何定义大站还是小站呢？
后端选一个稳定的虚拟主机。
前端是线路较好的vps。128m的小内存vps足够支持相当大的流量。

http://smart-decision.org
静态内容已经用上turbo了。不过亚洲肯定访问很慢，因为亚洲没有edge server....

作者: yculer 时间: 2010-11-13 11:02
jerry你的智能dns稳定了么？

原帖由 zllovesuki 于 2010-11-13 11:01 发表

 http://smart-decision.org
静态内容已经用上turbo了。不过亚洲肯定访问很慢，因为亚洲没有edge server....

作者: rdpof 时间: 2010-11-13 11:03
我是小站，就是个BLOG，不过现在已经像楼主说的。固定数据中心，前端任意搬去。

用Nginx反向，损失部分性能和速度，但是省事。

如果要我搬家，一个小时就可以搞定了。

新的VPS只需要装个Nginx，其他啥也不用考虑。

作者: zllovesuki 时间: 2010-11-13 11:03

原帖由 yculer 于 2010-11-13 11:02 发表
jerry你的智能dns稳定了么？

24小时连续DNS Flood，暂时没挂。。。

作者: zrdlrofmine 时间: 2010-11-13 11:04
HE网通很有鸭梨

作者: 小夜 时间: 2010-11-13 11:05

原帖由 yculer 于 2010-11-13 10:59 发表
看你如何定义大站还是小站呢？
后端选一个稳定的虚拟主机。
前端是线路较好的vps。128m的小内存vps足够支持相当大的流量。

我是这么做的。后端用的是若干VPS，litespeed。前端是BUYVM的VPS。我这么做不是稳定，我是弄小偷站，垃圾站。不敢改IP，怕度娘K我。

作者: yculer 时间: 2010-11-13 11:08
是的。我也认为无论大站还是小站都可以借鉴你的做法。

目前我们为自己的用户提供针对电信和联通优化的两个节点。今天早上刚刚重装了联通前端系统，从设置防火墙到设置缓存、反向代理，整个过程不到半小时。

原帖由 rdpof 于 2010-11-13 11:03 发表
我是小站，就是个BLOG，不过现在已经像楼主说的。固定数据中心，前端任意搬去。

用Nginx反向，损失部分性能和速度，但是省事。

如果要我搬家，一个小时就可以搞定了。

新的VPS只需要装个Nginx，其他啥也不用考虑。 ...

作者: yculer 时间: 2010-11-13 11:10
所以针对联通访问用较友好的线路代替HE。从实际流量看，除非是一些地域性很强的网站，来自联通的访问大大低于电信。

原帖由 zrdlrofmine 于 2010-11-13 11:04 发表
HE网通很有鸭梨

作者: xxxbi 时间: 2010-11-13 11:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yculer 时间: 2010-11-13 11:26
多建设海缆容量不是个人能决定的，于其讨论这个不如想想有什么办法能改进，而又是我们自己能做到的。

原帖由 xxxbi 于 2010-11-13 11:23 发表
没用，这个问题根本无解，多建设海缆容量才是正途

作者: zllovesuki 时间: 2010-11-13 11:27

原帖由 yculer 于 2010-11-13 11:26 发表
多建设海缆容量不是个人能决定的，于其讨论这个不如想想有什么办法能改进，而又是我们自己能做到的。

国内弄个节点最快》。。。

作者: yculer 时间: 2010-11-13 12:08
国内的节点一样需要和国外通信

原帖由 zllovesuki 于 2010-11-13 11:27 发表

国内弄个节点最快》。。。

作者: usa 时间: 2010-11-13 12:32
等待详细教程。。。

作者: vclove 时间: 2010-11-13 12:48
几万几十万PV这么搞还可以。。或者静态站。。需要数据库的站这么搞简直就是搬石头砸自己的脚。那叫一个慢。那叫一个错误多。

[ 本帖最后由 vclove 于 2010-11-13 12:49 编辑 ]

作者: yculer 时间: 2010-11-13 13:13
给你个演示：
blog.yculer.com

原帖由 vclove 于 2010-11-13 12:48 发表
几万几十万PV这么搞还可以。。或者静态站。。需要数据库的站这么搞简直就是搬石头砸自己的脚。那叫一个慢。那叫一个错误多。

作者: xyyuni8 时间: 2010-11-13 14:50
这个偶目前还玩不起滴

作者: vnconfig 时间: 2010-11-13 15:05
对ISP做优化是不切实际的，实际上同一家ISP也会走不同的线路。只要你没有能力跑自己的BGP，那么所做的优化基本是白费力气。

欢迎光临全球主机交流论坛 (https://443502.xyz/)