全球主机交流论坛

标题: Xen又爆洞了 linode的Xen再次重启 [打印本页]

作者: 雨宫音羽 时间: 2016-11-16 06:54
标题: Xen又爆洞了 linode的Xen再次重启
本帖最后由雨宫音羽于 2016-11-16 09:50 编辑

Linode又要重启了...

最近Xen不太平啊

作者: 今晚我是你的 时间: 2016-11-16 07:13
然而他是绝版货

作者: ericls 时间: 2016-11-16 07:18
但是 xen 依然是所有虚拟化技术里面最好的

作者: 雨宫音羽 时间: 2016-11-16 07:41
本帖最后由雨宫音羽于 2016-11-16 07:55 编辑

ericls 发表于 2016-11-16 07:18
但是 xen 依然是所有虚拟化技术里面最好的

不。。XenPV效率已经不如XenHVM（使用PV驱动）和KVM（使用virtio）了

https://www.xenproject.org/component/allvideoshare/video/xen-pv-performance-status-and-optimization-opportunities.html

这是Xen项目官网的一篇文章。。某种程度上自己都承认效率低了。甚至HVM都无法和KVM比

作者: ericls 时间: 2016-11-17 02:53

雨宫音羽发表于 2016-11-15 18:41
不。。XenPV效率已经不如XenHVM（使用PV驱动）和KVM（使用virtio）了

https://www.xenproject.org/compo ...

隔离性呢？

我觉得 Xen HVM 的思路才是正确的

通过 Dom0

作者: 每次醒来 时间: 2016-11-17 03:17
2016-11-20 03:00 AM
starts in 2 days 23 hours

作者: 雨宫音羽 时间: 2016-11-17 04:48

ericls 发表于 2016-11-17 02:53
隔离性呢？

我觉得 Xen HVM 的思路才是正确的

硬件虚拟化的前提下隔离性大家都差不多。只要没啥虚拟的设备爆洞 CPU本身不出BUG基本上都比较安全

Xen的PVHVM其实目前来说还不错。但是PVHVM和KVM（VirtIO）的区别没多大主要在一些依赖VMM的方面例如IO和GPU之类的有区别。还有一些内存分配上默认设置下会有区别其它真没啥

而这些区别导致了HVM比KVM适合跑Win，因为HVM对Win的IO驱动其实比win下的virtio要好点

Xen没落其实更准确说是Xen纯PV模式没落了 hypercall的开销明显大于VMEXIT（有意思的是HVM内的PV驱动也用的是VMEXIT而不是hypercall）。而Linode不选择理论上更好迁移的HVM而选择了日渐主流的KVM个人认为也是说明了KVM对虚拟Linux来说更加有优势

作者: BGP 时间: 2016-11-17 06:53

ericls 发表于 2016-11-17 02:53
隔离性呢？

我觉得 Xen HVM 的思路才是正确的

HVM&KVM都是qemu进程运行。

欢迎光临全球主机交流论坛 (https://443502.xyz/)