全球主机交流论坛

标题: 大同那个你按cn法律说他是强j没啥问题 [打印本页]

作者: 天吓弟壹仁    时间: 2025-4-16 16:25
标题: 大同那个你按cn法律说他是强j没啥问题
本帖最后由 天吓弟壹仁 于 2025-4-16 16:29 编辑

强j未遂也是强
女方确实不愿意,都点火了。

女方毕竟是处,相亲认识的,本来就没太多感情基础,守身如玉20多载,肯定不愿意随随便便给啊

个人猜测:男方可能想霸王硬上弓以后,不给后续的彩礼。(订婚只给了一半)

作者: 999999999    时间: 2025-4-16 16:30
中间缺少一个MJJ   不然多大点事?
作者: sertt    时间: 2025-4-16 16:38
看过细节确实不冤,网上喊的 一半的段子,一半是没看细节起哄的
作者: 天吓弟壹仁    时间: 2025-4-16 16:45
sertt 发表于 2025-4-16 16:38
看过细节确实不冤,网上喊的 一半的段子,一半是没看细节起哄的

主要都订婚了,还报警告别人强j
作者: 职业菜鸟    时间: 2025-4-16 16:48
天吓弟壹仁 发表于 2025-4-16 16:45
主要都订婚了,还报警告别人强j

订婚也没结婚啊。。。 法律上定他的罪 一点毛病没有啊
作者: krazy176    时间: 2025-4-16 16:49
这案件给中国结婚率的棺材板,钉上了最后一颗钉子
作者: Marss    时间: 2025-4-16 16:49
道德下线越来越低了而已
作者: 天吓弟壹仁    时间: 2025-4-16 16:50
职业菜鸟 发表于 2025-4-16 16:48
订婚也没结婚啊。。。 法律上定他的罪 一点毛病没有啊

从法律上来说没毛病,但是从情理上来说,就有问题了
作者: rqp    时间: 2025-4-16 17:06
太急了
婚都还没结
作者: xhhh    时间: 2025-4-16 17:12
如果爆出来的是真的,那没有直接证据证明插入甚至接触,判个猥亵或者qj未遂都没啥,但是判的是既遂啊
作者: 入学申请    时间: 2025-4-16 17:33
职业菜鸟 发表于 2025-4-16 16:48
订婚也没结婚啊。。。 法律上定他的罪 一点毛病没有啊

结婚了 不愿意照样告
作者: 埃隆马斯克    时间: 2025-4-16 18:20
为什么没有女强x男的说法?
作者: williamc2    时间: 2025-4-17 14:19
毕竟还没结婚,确实不愿意可以告
作者: openssh    时间: 2025-4-17 22:21
小男娘不香吗,软软香香糯糯的
作者: 美国VPS综合讨论    时间: 2025-4-17 22:24
openssh 发表于 2025-4-17 22:21
小男娘不香吗,软软香香糯糯的

恶心,恶心恶心 怎么搞男同的越来越多了

你能做到把鸟XP吗,那画面想想就恶心……
作者: 金池长老    时间: 2025-4-17 22:37
确实应该让部分不冤的mjj体验一下小仙女报警婚内qj
作者: mbsi    时间: 2025-4-17 23:10
金池长老 发表于 2025-4-17 22:37
确实应该让部分不冤的mjj体验一下小仙女报警婚内qj

只要不是离婚冷静期或者分居状态,随便报警,不会起诉的
作者: opentt    时间: 2025-4-18 01:21
本帖最后由 opentt 于 2025-4-18 01:22 编辑
xhhh 发表于 2025-4-16 17:12
如果爆出来的是真的,那没有直接证据证明插入甚至接触,判个猥亵或者qj未遂都没啥,但是判的是既遂啊 ...


你没看一审的案卷么?当时是说男的强迫,女的拼死反抗,导致最终qj未成。有一说一,这种法律上一般都定性为qj了,qj未遂指的是没有实质行为,但产生了明确规划和意图(比方购买了迷 魂水)。他这种已经把人按在床上还动手了,就是qj。不过那女的说的是不是真的,这种事很难说,这也就是吵来吵去的点
作者: Bomaa    时间: 2025-4-18 01:33
女方明确说了不愿意,还强X,没有拿到结婚证,这个就妥妥的是强X了啊。
作者: xhhh    时间: 2025-4-18 10:39
opentt 发表于 2025-4-18 01:21
你没看一审的案卷么?当时是说男的强迫,女的拼死反抗,导致最终qj未成。有一说一,这种法律上一般都定性 ...


qj未遂也是qj罪啊,没说不是qj,但是没提未遂判的就是既遂,如果男方母亲材料是真的,就是说没有事实证据认定性qiguan接触判了既遂,这个就是现在争议的点,混合dns分型说的也比较模糊,哪里的dna。
作者: 苍天知我心    时间: 2025-4-18 10:43
关键一个大问题在这里。你压在身下的妹子喊不要停。你怎么解读
“不要,停”你就是QJ。“不要停”就是爽YY。你咋办吧
作者: 新概念网商    时间: 2025-4-18 10:46
其实我都能理解男女的想法,男的怕夜长梦多生变故,女的认为没感情基础,加上保守才不同意,但在法律上的确没问题,是个值得深思的社会问题
作者: MonstreCharmant    时间: 2025-4-18 10:55
这事说实话的确不是女的问题,这就是jc和检方问题,本来判个**未遂就好了,哪有啥舆论,结果官官相护,检方错误的按**既遂公诉,法院还真这样判了,结果鉴定一处,全部傻眼,二审也是被架火上,一直延期,实在躲不过了搞个**膜完好不代表没插入出来,那不就变成了怀疑定罪,直接引爆
作者: sonla    时间: 2025-4-18 11:03
强J完还是处,这就很无语了.
作者: 论坛超人1983    时间: 2025-4-18 11:04
确实是**
作者: Roman    时间: 2025-4-18 11:09
这个从男女方角度立场想一下,感觉也都没什么毛病,人家的女儿,才订婚,还没登记,彩礼也没收齐,房子也没改名,就让你**,接下来的彩礼钱怎么办,要是变卦这婚不结了这彩礼是不是还得给退回去?脸还要不要了,再说不是没有调解,男方的拖延其实和拒绝调解也没什么区别。。。
作者: HOSTLOCER    时间: 2025-4-18 11:17
我不明白,为什么现在还在纠结什么法律问题,这特么是法律问题??
你要**律,那大家全都一视同仁;
你要讲国情,那大家就唠公序良俗;
你要讲权力,那大家就撕掉伪装拼拳头愿赌服输!!
最怕的就是该**律的时候你讲国情,该讲人情的时候你又扯法律!!
糊弄来糊弄去到最后还是讲权力!!
作者: HOSTLOCER    时间: 2025-4-18 11:19
为什么 讲 -+-+- 法  会是 ** 词语?
大同这事看的真是一肚子气!那男的真特么憋屈!
作者: 寂寞之北    时间: 2025-4-18 11:27
现在版本升级了,结了婚也能告**了。
一种操作如下:
现在能单方面申请离婚,女方在网上申请离婚,男方还不知道;
夫妻俩去酒店,路上故意拉拉扯扯;
完事后,报警;
能光速离婚,还能拿到全部财产。
作者: 头盔男    时间: 2025-4-18 12:04
不是以是否插入道来断定的

打个比方,男性把JJ强制塞进女的嘴里,这种难道就不算强了吗?

特别是本次案例里的女的,如果不是处了,我觉得还能各信一半。但人家还是处,那我更加偏向相信女方了,她应该不愿意的,男的应该是强迫她了。  20多年都没处,随便订个婚就愿意给男人弄,哪怕是插入道之外的性行为,可能性真的不大!
作者: amiguo    时间: 2025-4-18 12:22
现在啥都不看直接看个标题然后再看几个节奏帖子就狂嗨的人真的很多
作者: 来睡大街    时间: 2025-4-18 14:06
MonstreCharmant 发表于 2025-4-18 10:55
这事说实话的确不是女的问题,这就是jc和检方问题,本来判个**未遂就好了,哪有啥舆论,结果官官相护,检方 ...


法盲太多,给你们举个例子,一个男的强X另一男的皮燕子,这也是QJ。所以核心是违背一方意志的X关系,X关系包括C入的和非C入的。所以各位法盲懂了吗?
作者: MonstreCharmant    时间: 2025-4-18 15:15
来睡大街 发表于 2025-4-18 14:06
法盲太多,给你们举个例子,一个男的强X另一男的皮燕子,这也是QJ。所以核心是违背一方意志的X关系,X关 ...

自己去看看**既遂的判定,一直是插入判定的,未遂也是犯罪,但量刑和评判标准又不一样了
作者: 亮有一妓    时间: 2025-4-18 15:38
来睡大街 发表于 2025-4-18 14:06
法盲太多,给你们举个例子,一个男的强X另一男的皮燕子,这也是QJ。所以核心是违背一方意志的X关系,X关 ...

你真牛逼,张嘴就来吗
强件行为对象是女人,鸡奸男人不算强件,算强制猥亵。
和14岁以下非插入接触才算强件
作者: chen5144    时间: 2025-4-18 15:38
留言的哪个有自己女儿的,估计都会告这逼**。
作者: 来睡大街    时间: 2025-4-20 22:31
MonstreCharmant 发表于 2025-4-18 15:15
自己去看看**既遂的判定,一直是插入判定的,未遂也是犯罪,但量刑和评判标准又不一样了 ...

你去看一下QJ的法律定义,然后再来聊好吗?
作者: 来睡大街    时间: 2025-4-20 22:37
亮有一妓 发表于 2025-4-18 15:38
你真牛逼,张嘴就来吗
强件行为对象是女人,鸡奸男人不算强件,算强制猥亵。
和14岁以下非插入接触才算强 ...

就对此点,你的观点没有问题。我的例子不严谨。




欢迎光临 全球主机交流论坛 (https://443502.xyz/) Powered by Discuz! X3.4