全球主机交流论坛

标题: xray和singbox到底哪个性能好需要实测 [打印本页]

作者: rebeke 时间: 2024-10-4 19:51
标题: xray和singbox到底哪个性能好需要实测
1.中高配机+优化线路，分别测 xray和singbox

2.低配机+优化线路，分别测 xray和singbox

3.中高配机+普通线路，分别测 xray和singbox

4.低配机+普通线路，分别测 xray和singbox

测tcp的，不测udp,我认为 1和2的结果都列出来，就可以下结论xray和singbox到底哪个性能更好，我之前在辣鸡线路的低配机上搭过singbox的reality，表现确实比xray好，但是没有专门比对，而且辣鸡线路测不测的也没有实际意义

作者: wawasszz 时间: 2024-10-4 20:00
? 没有结果吗

作者: jerrynpc 时间: 2024-10-4 20:03
结果就是差不多，哈哈哈

作者: feixuenet 时间: 2024-10-4 20:18
感觉相同的协议在不同的软件下性能不会存在非常大区别吧。排除某个软件代码写得非常差，会跑到CPU性能瓶颈

作者: lanbing 时间: 2024-10-4 20:22
？？？？这说了个寂寞？

作者: pykane 时间: 2024-10-4 20:25
都是Golang做的，性能差别晃大。协议模块用的都是同一个库。有啥可比的。
唯一要看的是内存占用，两边哪个好一些。

作者: gspl 时间: 2024-10-4 20:31
singbox轻巧，能用singbox就避免x，其它没感觉

作者: HOH 时间: 2024-10-4 20:36
go都是裹脚布，rust第二，c第一

作者: DanielSSLYD 时间: 2024-10-4 20:40
至今没搞明白go语言到底是不是解释型语言

作者: hubber 时间: 2024-10-4 21:05

DanielSSLYD 发表于 2024-10-4 20:40
至今没搞明白go语言到底是不是解释型语言

严格的来说是的，go编译的可执行程序里自带了解释器。
每个go的可执行程序都非常大，相对c来说。

作者: genshin 时间: 2024-10-4 21:22

hubber 发表于 2024-10-4 21:05
严格的来说是的，go编译的可执行程序里自带了解释器。
每个go的可执行程序都非常大，相对c来说。 ...

。。。自带解释器，你这是搞笑的嘛。。。静态编译，会把依赖打包单文件。并且可以手动指定依赖项。

作者: gspl 时间: 2024-10-4 21:27
mihomo没人用吗，感觉比这两个都好一点，

作者: Sam_Edward 时间: 2024-10-4 21:28

HOH 发表于 2024-10-4 20:36
go都是裹脚布，rust第二，c第一

你写一个，让我学习下

作者: joshuabu 时间: 2024-10-4 21:30
说了个芥末？

作者: hubber 时间: 2024-10-4 23:19

genshin 发表于 2024-10-4 21:22
。。。自带解释器，你这是搞笑的嘛。。。静态编译，会把依赖打包单文件。并且可以手动指定依赖项。 ...

你编译一个hello world就知道了，光这一个go文件没任何依赖，看看编译后的大小。

作者: sea912 时间: 2024-10-5 12:11
没有大佬搞虚拟机真正测试下,不是凭想象的那种

作者: rammiah 时间: 2024-10-5 16:08

hubber 发表于 2024-10-4 21:05
严格的来说是的，go编译的可执行程序里自带了解释器。
每个go的可执行程序都非常大，相对c来说。 ...

你这是哪门子严格？go编译出来就是二进制了，能进行反编译的。

欢迎光临全球主机交流论坛 (https://443502.xyz/)