全球主机交流论坛

标题: 网站因提供免费下载国家食品标准被判赔15万，“国家标准... [打印本页]

作者: BigBug 时间: 2024-9-2 10:09
标题: 网站因提供免费下载国家食品标准被判赔15万，“国家标准...
本帖最后由 BigBug 于 2024-9-2 12:05 编辑

楼有点歪，我加个内容进去。

这是国家标准公开网：
https://openstd.samr.gov.cn/bzgk/gb/index
首页下方是有版权声明的：是所有内容不是什么收费的不让转不让复制是所有的

声明如下：
本系统所提供的电子文本仅供个人学习、研究之用，未经授权，禁止复制、发行、汇编、翻译或网络传播等，侵权必究。

我的意见是：感觉有点不合理，但是我坚决拥护国家所有的决定我爱国爱d爱人民谢谢

下面是媒体转载。仅供娱乐：

想看想用国家标准，得付费？
近日，一家食品行业网站公布的一份判决书，在网上引发关于“国家标准该不该拥有著作权”的激烈讨论。
案子的事由是，“食品伙伴网”由于长期免费提供食品标准下载，被中国质量标准出版社传媒有限公司（下称“质量标准公司”）认为侵犯了他们的著作权，后者诉请赔偿其800万余元的损失，法院最终判决被告赔偿15万元。
此案件之所以引发争议，涉及的关键在于，由国家标准行政主管部门制定的推荐性国家标准，是否存在著作权、著作权是否应当归属于某出版社？
法院认为，推荐性国家标准具有创造性智力成果的属性，故可以认定为著作权法意义上的作品。涉案标准的著作权人应为国家标准化管理委员会，国家标准由中国标准出版社出版，故中国标准出版社对国家标准享有专有出版权。
涉案被告“食品伙伴网”相关负责人告诉大河报·豫视频《看见》记者，目前其已依法履行了判决，完成15万元的给付，删除了网站上的涉案标准。
继第一轮起诉后，质量标准公司又以同样案由对食品伙伴网进行了第二轮起诉，重新起诉第一轮诉讼中由于证据不足未被法院认定为侵权的涉案标准，此次诉请赔偿105万元，案件将于8月8日开庭。

https://new.qq.com/rain/a/20240808A01QDV00

作者: Hetzner 时间: 2024-9-2 10:11
蒸馍，你还不服气

作者: 总有刁民想害朕 时间: 2024-9-2 10:13
牛屄，牛屄，牛了个大屄

作者: 我自己 时间: 2024-9-2 10:15
各地方言有没有版权？
普通话有没有版权？
拼音有没有版权？
简体中文汉字(非字库)有没有版权？

作者: louiejordan 时间: 2024-9-2 10:18
可以上诉，现在地方法院瞎几把判的太多了。

作者: 我很忙 时间: 2024-9-2 10:19
食品国标不是国家自己生产或制作的标准，是第三方的，国家只起监督作用，这么看的确会侵权

作者: fۣۖ༒ۣfۣۖ 时间: 2024-9-2 10:23
标准有版权。、

版权方似乎是一个事业单位。

在官网下载也不是免费的。

作者: sqliuchang 时间: 2024-9-2 10:23
国标一直是这样的有版权问题

作者: HOH 时间: 2024-9-2 10:25
笑死，竟然还有人不知道GB白皮书是要收费的

作者: BigBug 时间: 2024-9-2 10:28

本系统对国家市场监督管理总局、国家标准委自2017年1月1日后新发布的国家标准，将在《国家标准批准发布公告》发布后20个工作日内公开标准文本，其中涉及采标的推荐性国家标准的公开，将在遵守国际版权政策前提下进行。
本系统公开了国家市场监督管理总局、国家标准委2017年1月1日前已批准发布的所有强制性国家标准、推荐性国家标准（非采标）、指导性技术文件。
本系统所提供的电子文本仅供参考，请以正式标准出版物为准。
本系统所提供的电子文本仅供个人学习、研究之用，未经授权，禁止复制、发行、汇编、翻译或网络传播等，侵权必究。
食品安全、环境保护、工程建设方面的国家标准未纳入本系统，请咨询相关部委。

作者: BigBug 时间: 2024-9-2 10:30

HOH 发表于 2024-9-2 10:25
笑死，竟然还有人不知道GB白皮书是要收费的

免费的也不让复制传播
就是强制标准也不行

本系统对国家市场监督管理总局、国家标准委自2017年1月1日后新发布的国家标准，将在《国家标准批准发布公告》发布后20个工作日内公开标准文本，其中涉及采标的推荐性国家标准的公开，将在遵守国际版权政策前提下进行。
本系统公开了国家市场监督管理总局、国家标准委2017年1月1日前已批准发布的所有强制性国家标准、推荐性国家标准（非采标）、指导性技术文件。
本系统所提供的电子文本仅供参考，请以正式标准出版物为准。
本系统所提供的电子文本仅供个人学习、研究之用，未经授权，禁止复制、发行、汇编、翻译或网络传播等，侵权必究。
食品安全、环境保护、工程建设方面的国家标准未纳入本系统，请咨询相关部委。

作者: redneck 时间: 2024-9-2 10:36
既然是免费提供下载
怎么算涉案金额？
没盈利啊

作者: 你号没了 时间: 2024-9-2 10:42
本帖最后由你号没了于 2024-9-2 10:44 编辑

这他妈就是离谱他妈给离谱开门。离谱到家了

好比一份红tou文jian。你不给大家看红tou文jian内容。别人知道要怎么遵守执行

看了又说人家侵权。这不是离谱吗？

什么鸡毛玩意。“红tou文jian”这几个字都要屏？什么都要屏以后直接用“***”来交流好了 5000年文化走向xxx

作者: BigBug 时间: 2024-9-2 10:43

你号没了发表于 2024-9-2 10:42
这他妈就是离谱他妈给离谱开门。离谱到家了

好比一份红tou文jian。你不给大家看红tou文jian内容。别人知道 ...

看不违法看了发给别人看就违法了你自己要是找不到没事你找不到让别人帮你找了那个别人也是违法

作者: 你号没了 时间: 2024-9-2 10:45
本帖最后由你号没了于 2024-9-2 10:50 编辑

BigBug 发表于 2024-9-2 10:43
看不违法看了发给别人看就违法了你自己要是找不到没事你找不到让别人帮你找了那个别人也是违法 ...

这种属于普及类型的、不就是要传播吗？

不传播别人怎么知道国标和非标的区别。基准在哪里。

这就是离谱到家了。
、

好比买电线。我说买国标4平方的。你给我非标的。  也说国标。

可是我知道你线芯少了2根肯定非标啊。

这就得益于之前公开的国标数据啊。不公开标准。今天少2根明天少2根  那1平方的电线也可以说是10平了。这不是很好理解

如果是第三方的制定的标准如何用的上“国”字
直接叫“私标”不顺口吗

既是国标。肯定要免费传阅

作者: flypig 时间: 2024-9-2 10:46
强制标准和推荐标准的问题

作者: BigBug 时间: 2024-9-2 10:49

你号没了发表于 2024-9-2 10:45
这种属于普及类型的、不就是要传播吗？

不传播别人怎么知道国标和非标的区别。基准在哪里。

基操勿6

作者: plyu007 时间: 2024-9-2 10:49
已经是出现什么都不意外的时期了，真辣鸡时间

作者: share1223 时间: 2024-9-2 10:52
版权吧`

作者: BigBug 时间: 2024-9-2 10:55

你号没了发表于 2024-9-2 10:45
这种属于普及类型的、不就是要传播吗？

不传播别人怎么知道国标和非标的区别。基准在哪里。

https://openstd.samr.gov.cn/bzgk/gb/index
本系统所提供的电子文本仅供个人学习、研究之用，未经授权，禁止复制、发行、汇编、翻译或网络传播等，侵权必究。

自己看行发给别人算侵权

作者: 你号没了 时间: 2024-9-2 10:57

BigBug 发表于 2024-9-2 10:55
https://openstd.samr.gov.cn/bzgk/gb/index
本系统所提供的电子文本仅供个人学习、研究之用，未经授权， ...

/敲木鱼.jpg

少说话多做事吧

一切解释权不在人民

作者: ccloyc 时间: 2024-9-2 11:16
推荐性标准“非强制、鼓励自愿采用”，且是通过组建标准化技术委员会等形式来制定，在制定过程中付出了创造性劳动，因此被认为拥有著作权。

推荐标准不是法律法规，也没有规定效力，所以不算行政文件，等于国家说你这个标准做的不错，推荐大家遵守，你遵守不遵守我都不管，但你想遵守要自己去买文件，去请人评审

作者: ccloyc 时间: 2024-9-2 11:17
而且，世界上绝大部分行业标准都是收费的，ISO标准基本全都是收费的，ITU，各种软硬件标准，绝大多数都是收费的，你能想到的都是，MP3，MPEG，PCI-e, m.2，4G 5G

作者: avada 时间: 2024-9-2 11:24

你号没了发表于 2024-9-2 10:42
这他妈就是离谱他妈给离谱开门。离谱到家了

好比一份红tou文jian。你不给大家看红tou文jian内容。别人知道 ...

有幸参与过，其实所谓的标准，就是某个组织或者单位牵头，表达自己的想法，然后让指定单位的那几个写手写，最后送审发布

说的直白点，就是单位出钱，让标准机构出一个，编排什么的根本不需要你操心，一条路服务

作者: wxuns 时间: 2024-9-2 11:37

你号没了发表于 2024-9-2 10:42
这他妈就是离谱他妈给离谱开门。离谱到家了

好比一份红tou文jian。你不给大家看红tou文jian内容。别人知道 ...

大家心知肚明，但不说

作者: wqz 时间: 2024-9-2 11:43
强制性GB标准不收费版权公开
推荐性GB/T标准收费有版权归属私自分发属于侵权

作者: 米酷 时间: 2024-9-2 11:44

我很忙发表于 2024-9-2 10:19
食品国标不是国家自己生产或制作的标准，是第三方的，国家只起监督作用，这么看的确会侵权 ...

国标，国标，就是国家标准，国家拥有所有权而不是什么监督作用，只是这些标准可能是委托第三方起草，最后有国家标准化管理委员会颁布，就相当于iPhone知识产权是苹果公司，富士康只是受苹果公司委托生产。

作者: 汤家凤 时间: 2024-9-2 11:51
标准要收费很正常，我之前（2017年的时候）想下载一份二维码的国际标准，一搜发现最新版标准（2015版）要花五六十欧，现在想要去国际标准化组织下载最新的2024标准依然要付216瑞士法郎 https://www.iso.org/standard/83389.html

作者: eastcukt 时间: 2024-9-2 11:54
离谱，大受震撼

作者: 为地球指明方向 时间: 2024-9-2 11:57
一群洗地的，请问一个月多少钱。你们网评员还加人吗

作者: huba123 时间: 2024-9-2 12:09
那天是你用一块红布
蒙住我双眼也蒙住了天
你问我看见了什么
我说我看见了幸福

作者: kingground 时间: 2024-9-2 12:16
那么这个“标准”就不是真的标准，而是一种推荐方案

作者: reg01 时间: 2024-9-2 12:34
国标版权柜第三方公司这不是开玩笑吗？不过咱们的央行不也是第三方所有嘛。也见怪不怪啦

作者: tookiu 时间: 2024-9-2 15:22
都是外包的，你没看到某个地方的市长热线12345一千多万外包吗，外包都会有版权

作者: holinhot 时间: 2024-9-2 15:42
本帖最后由 holinhot 于 2024-9-2 15:44 编辑

有意思，以后想看/下载法律文件和规定得付钱。
本系统所提供的电子文本仅供个人学习、研究之用，未经授权，禁止复制、发行、汇编、翻译或网络传播等，侵权必究。

打印出来看也得付钱？公司用得付钱？太牛了，法律都要卖钱了

作者: spacey 时间: 2024-9-2 15:48
不服气你让那群狗重新制定法律啊

作者: holinhot 时间: 2024-9-2 15:48
本帖最后由 holinhot 于 2024-9-2 15:50 编辑

ccloyc 发表于 2024-9-2 11:16
推荐性标准“非强制、鼓励自愿采用”，且是通过组建标准化技术委员会等形式来制定，在制定过程中付出了创造 ...

那我们那些创建文明城市的宣传标语是不是也应该付费阅读？因为这些标语都是请人写的，过程中付出了创造性劳动，而且应该申请版权保护起来。
这些也是非强制、鼓励自愿参与

作者: zlsdzh001 时间: 2024-9-2 15:51
这事我就想问，国家标准公开网有没有提供免费下载渠道

作者: 西门锤雪 时间: 2024-9-2 15:53
荒唐至极的年代，这片土地真的不要指望什么

作者: 爱消失 时间: 2024-9-2 15:54
推荐性的标准有版权强制性的标准没有版权

作者: rammiah 时间: 2024-9-2 16:01
强制标准和推荐标准的区别

作者: holinhot 时间: 2024-9-2 16:05
本帖最后由 holinhot 于 2024-9-2 16:17 编辑

rammiah 发表于 2024-9-2 16:01
强制标准和推荐标准的区别

如果民间公司收费还能理解，这是用纳税人的钱出的标准。吃相及其难看，既然是推荐标准为什么前面要冠名“国家”
美国的国标也收费，但是人家是一个自负盈亏的非盈利组织

作者: ccloyc 时间: 2024-9-2 16:35

holinhot 发表于 2024-9-2 15:48
那我们那些创建文明城市的宣传标语是不是也应该付费阅读？因为这些标语都是请人写的，过程中付出了创造性 ...

别杠，版权并不等于必须付费，版权方也可以放弃收益或者选择不追究责任，民不举官不究

作者: FearTight 时间: 2024-9-2 16:52
那些个文件几百年百度也不收录，不在第三方看，政府官网找半年

欢迎光临全球主机交流论坛 (https://443502.xyz/)