全球主机交流论坛

标题: dmit美西GIA不如瓦工DC6 [打印本页]

作者: 摩卡 时间: 2024-1-18 21:49
标题: dmit美西GIA不如瓦工DC6
本帖最后由摩卡于 2024-1-18 22:23 编辑

21 年到现在一直用的富强鸡是瓦工的 74 刀 DC6、DC9、软银那款
用了几年说实话除了贵真没啥毛病也没被墙过
今年汇率太高了不想续正好前几天 46 刀补货了我就买了一台想着富强够用
结果刚买完就看到站里有人出 DMIT 的 36.9 刀那款机器
比起瓦工的配置高（除了带宽）、价格低、流量差不多
我就把 46 刀退了收了一台 DMIT

今天趁着 74 刀机器没过期就跑了下速度
同样的网络，同样的位置，设备是 iphone11
74 刀的机器可以稳定在 4-500m 左右
而 DMIT 的机器总会出现当速度上升到 300m 左右时，立刻开始快速降速到 1-200m
我试了好几次一直这样

然后我就跑了下路由和负载
瓦工的去程

瓦工的回程

瓦工的最高负载

DMIT的去程

DMIT的回程

DMIT的最高负载

可以看到两者的去程和回程路由是差不多的
而且DMIT 的负载并没有瓦工的高，但速度就是上不去

不知道是哪里调教的不对

作者: 摩卡 时间: 2024-1-18 21:53
速度还不如我的 Azure100 日本

作者: 184682563 时间: 2024-1-18 21:57
贵是有贵的道理的

作者: J0rmo 时间: 2024-1-18 21:58
瓦工74刀应该是1Gbps口子，DMIT 37刀是500Mbps 口，后者对标的是瓦工46刀那个

作者: iAndy 时间: 2024-1-18 21:58
sysctl net.ipv4.tcp_wmem

用这个命令分别贴一下两台机器的结果。

作者: 李hui888 时间: 2024-1-18 21:58
有同样的体验两者路由一样甚至瓦工的上游就是dmit 但是瓦工的速度就是比dmit快

作者: 摩卡 时间: 2024-1-18 22:01
本帖最后由摩卡于 2024-1-18 22:07 编辑

iAndy 发表于 2024-1-18 21:58
sysctl net.ipv4.tcp_wmem

用这个命令分别贴一下两台机器的结果。

瓦工的是 4096 16384 4194304，DMIT 的是 16384 16777216 536870912

作者: 我的心是冰冰的 时间: 2024-1-18 22:03
高价挡了一部人在门外面，37用的人多就烂了，很正常

作者: 摩卡 时间: 2024-1-18 22:05

J0rmo 发表于 2024-1-18 21:58
瓦工74刀应该是1Gbps口子，DMIT 37刀是500Mbps 口，后者对标的是瓦工46刀那个

iPhone11的基带不管谁的应该都跑不满

作者: iAndy 时间: 2024-1-18 22:09
建议参考下这个贴子。

https://blog.cloudflare.com/optimizing-tcp-for-high-throughput-and-low-latency

我是调整到了这个参数，瓦工和DMIT我都有，测速就完全一样了。

net.ipv4.tcp_wmem = 16384 16777216 536870912

复制代码

作者: Deangdm 时间: 2024-1-18 22:09
搬瓦工的技术可不是盖的

作者: 摩卡 时间: 2024-1-18 22:11

iAndy 发表于 2024-1-18 22:09
建议参考下这个贴子。

https://blog.cloudflare.com/optimizing-tcp-for-high-throughput-and-low-latency ...

好的感谢老哥我看下

作者: irony 时间: 2024-1-18 22:13
瓦工DC6确实不错，比DC9还好一点
不过GIA追求的不是绝对带宽，也没必要太在意

作者: 摩卡 时间: 2024-1-18 22:16

李hui888 发表于 2024-1-18 21:58
有同样的体验两者路由一样甚至瓦工的上游就是dmit 但是瓦工的速度就是比dmit快 ...

都想把 dmit 卖了重新上 46 了

作者: 摩卡 时间: 2024-1-18 22:17

irony 发表于 2024-1-18 22:13
瓦工DC6确实不错，比DC9还好一点
不过GIA追求的不是绝对带宽，也没必要太在意 ...

总感觉钱都花了测速也不稳（虽然平均速度足够用了）所以给我一种钱花到刀把上的感觉

作者: flyingfly02 时间: 2024-1-18 22:19
瓦工稳定性也好一些

作者: 1stCache 时间: 2024-1-18 22:20
支持一下，也可以试试我家的9929

作者: Howardlink 时间: 2024-1-18 22:33
dmit没有瓦工稳我都买了

作者: edge 时间: 2024-1-18 22:38
dmit 的37刀网络质量远远比不上他们的正价套餐，我之前测试过

作者: Kanna 时间: 2024-1-18 23:17
换相同的内核，用相同的tcp参数

作者: hostboy 时间: 2024-1-19 09:11
一直用的瓦工，除了加个偏高，其他都好

作者: coolnson 时间: 2024-1-19 10:00
价格等于稳定速度

作者: ixs 时间: 2024-1-19 10:18
认同你的结论。手持两家也是一样的感受。抛开参数和测试脚本的结果，就从体验上就能明显感受到。瓦工贵但也不是白贵的。当然我自己现在全部dmit准备抛瓦工了。便宜点又不是不能用！

作者: huas 时间: 2024-1-19 10:33
mark

作者: 独自求爱 时间: 2024-1-19 10:36
是的，瓦工算1线，dmit顶多1.5线，不是一个水平的

作者: 大侠饶命 时间: 2024-1-19 11:17
这是要降价了吗？

作者: sunshao86 时间: 2024-1-19 11:26

iAndy 发表于 2024-1-18 22:09
建议参考下这个贴子。

https://blog.cloudflare.com/optimizing-tcp-for-high-throughput-and-low-latency ...

net.ipv4.tcp_rmem = 8192 262144 536870912
net.ipv4.tcp_wmem = 4096 16384 536870912
net.ipv4.tcp_adv_win_scale = -2
net.ipv4.tcp_collapse_max_bytes = 6291456
net.ipv4.tcp_notsent_lowat = 131072

是这个参数么？

作者: iAndy 时间: 2024-1-19 11:32

sunshao86 发表于 2024-1-19 11:26
net.ipv4.tcp_rmem = 8192 262144 536870912
net.ipv4.tcp_wmem = 4096 16384 536870912
net.ipv4.tcp_ad ...

net.ipv4.tcp_rmem = 4096 1048576 33554432
net.ipv4.tcp_wmem = 4096 1048576 33554432
net.core.rmem_max = 33554432
net.core.wmem_max = 33554432
net.ipv4.tcp_adv_win_scale = 1

复制代码

我的是这个，请参考。

作者: sunshao86 时间: 2024-1-19 11:33

iAndy 发表于 2024-1-18 22:09
建议参考下这个贴子。

https://blog.cloudflare.com/optimizing-tcp-for-high-throughput-and-low-latency ...

是不是直接在 /etc/sysctl.conf 添加这些新参数就可以了？

作者: iAndy 时间: 2024-1-19 13:09

sunshao86 发表于 2024-1-19 11:33
是不是直接在 /etc/sysctl.conf 添加这些新参数就可以了？

嗯，对。

然后 service procps force-reload 重载下，再 sysctl net.ipv4.tcp_wmem 生效没就行了。

作者: Cady 时间: 2024-1-19 13:19

ixs 发表于 2024-1-19 10:18
认同你的结论。手持两家也是一样的感受。抛开参数和测试脚本的结果，就从体验上就能明显感受到。瓦工贵但也 ...

已抛瓦工，现在V.PS 和DMIT互为备用

作者: BigDog007 时间: 2024-1-19 13:41
mark

作者: capitanzqf 时间: 2024-1-19 13:44
一分钱一分货

作者: ProphetN 时间: 2024-1-19 14:14
瓦工的技术确实好，原版Debian镜像，BBR和网络设置啥的基本都调好了，开箱即用。

作者: 学英语 时间: 2024-1-19 20:07
是吗

欢迎光临全球主机交流论坛 (https://443502.xyz/)