全球主机交流论坛

标题: 现在打官司起诉上来起诉费就600+ [打印本页]

作者: 心外无物 时间: 2024-1-10 10:59
标题: 现在打官司起诉上来起诉费就600+
昨天去法院了，起诉费600+，还得交200+的登报纸的费用（被告跑了），这还没打官司800+先没了，不是说就几十块钱吗？是不是成心不让人打官司啊？

作者: 科比牢大 时间: 2024-1-10 11:00
这一点和美国比，中国还有很长的路要走

作者: 大侠饶命 时间: 2024-1-10 11:01
不然怎么说维权成本高，先花钱，上法庭，即便是你打赢了，判对方赔，那也得对方愿意赔，对方不赔，强制执行，还得对方有资产能赔。如果对方啥也没有，那就自认倒霉

更别说收集证据固定证据公正之类的过程和费用，折腾人

作者: wlz 时间: 2024-1-10 11:02
财产案件
标的金额计算方法
1万以下 50元/件
1万-10万 2.5%-200元
10万-20万 2%+300元
20万-50万 1.5%+1300元

作者: now163-1 时间: 2024-1-10 11:06
晕。我也正打算起诉呢。。
建行把我信用卡冻结，不给解冻。因为我没有任何违法刷卡行为，所以想起诉来解决。

作者: SpaceX 时间: 2024-1-10 11:09
没搞懂，你要让别人给你服务，当然要给钱，不然什么鸡毛蒜皮的事都能上法院了，和120一样，要是出车不用收费，那我菜刀切手，打个喷嚏是不是也可以叫120给我送医院去

作者: 心外无物 时间: 2024-1-10 11:13

SpaceX 发表于 2024-1-10 11:09
没搞懂，你要让别人给你服务，当然要给钱，不然什么鸡毛蒜皮的事都能上法院了，和120一样，要是出车不用收 ...

涨价了，我看以前很多人民事诉讼才80+元

作者: 纯情派 时间: 2024-1-10 11:14

SpaceX 发表于 2024-1-10 11:09
没搞懂，你要让别人给你服务，当然要给钱，不然什么鸡毛蒜皮的事都能上法院了，和120一样，要是出车不用收 ...

不是说为人民服务吗

作者: Apian 时间: 2024-1-10 11:15
写状纸也要钱啊。。。。

作者: 蓝洛水深 时间: 2024-1-10 11:16

大侠饶命发表于 2024-1-10 11:01
不然怎么说维权成本高，先花钱，上法庭，即便是你打赢了，判对方赔，那也得对方愿意赔，对方不赔，强制执行 ...

记者睁着眼睛问：为什么不走法律途径呢

作者: 涨停 时间: 2024-1-10 11:19

纯情派发表于 2024-1-10 11:14
不是说为人民服务吗

为人民币服务

作者: SpaceX 时间: 2024-1-10 11:19

纯情派发表于 2024-1-10 11:14
不是说为人民服务吗

曾经我也这么想，后来被晶哥吼我们也是上班的，我们也交税，责任范围内可以做，范围外做不了

服务，肯定是好的，无偿服务，我是不信的

作者: redneck 时间: 2024-1-10 11:20

wlz 发表于 2024-1-10 11:02
财产案件
标的金额计算方法
1万以下 50元/件

原来是这么算的
上次起诉花了我50
差点以为打官司只要50

作者: balala 时间: 2024-1-10 11:22
说出你的故事

作者: mbsi 时间: 2024-1-10 11:28
赢了这个钱就他付

作者: bigjj 时间: 2024-1-10 11:30

wlz 发表于 2024-1-10 11:02
财产案件
标的金额计算方法
1万以下 50元/件

雁过拔毛

作者: fiender 时间: 2024-1-10 11:32
标的事由他都没说这跟帖就有人把案给断了

作者: CoolCollin 时间: 2024-1-10 14:15
打个官司计较这几百块，打完了你就知道该计较什么了。优质tg

作者: TUF 时间: 2024-1-10 14:17
12万的赔偿=600的上诉费。
没毛病啊
每1万元是50的上诉费

作者: 心外无物 时间: 2024-1-10 14:31

TUF 发表于 2024-1-10 14:17
12万的赔偿=600的上诉费。
没毛病啊
每1万元是50的上诉费

我一共索赔3.5W，实际本着1W去。

作者: sasha 时间: 2024-1-10 14:34

纯情派发表于 2024-1-10 11:14
不是说为人民服务吗

人家说人家的
你别当真

作者: hawk 时间: 2024-1-10 14:36
我一个仲裁都要几大百。。。

作者: HOH 时间: 2024-1-10 14:46

hawk 发表于 2024-1-10 14:36
我一个仲裁都要几大百。。。

冷知识：劳动仲裁是免费的

作者: 876 时间: 2024-1-10 15:12
法院赚的盆满钵满

作者: paire 时间: 2024-1-10 15:24
我记得法院诉讼费是根据标的来定的

作者: 蒙面人 时间: 2024-1-10 15:41
这还好，律师费才是大头。

作者: hawk 时间: 2024-1-10 15:46

HOH 发表于 2024-1-10 14:46
冷知识：劳动仲裁是免费的

不是劳动仲裁，是坑人的早教，结果最后还是没有拿回钱

作者: 心外无物 时间: 2024-1-10 17:00

蒙面人发表于 2024-1-10 15:41
这还好，律师费才是大头。

活太小，律师根本不去，做了个咨询，2小时不到要了1K。

作者: 中森明菜 时间: 2024-1-10 17:45
考律师证吧，当个讼棍

作者: farnan 时间: 2024-1-10 17:47
你觉得值得就没必要后悔，让对方得到教训

作者: 遇静 时间: 2024-1-10 19:52
赢了也没啥用，你这流程我都做了浪费时间浪费精力

作者: x2009again 时间: 2024-1-10 20:30
诉讼费和案件类型有关的，债务相关的和金额相关，所以这类费用高些。

作者: x2009again 时间: 2024-1-10 20:34

HOH 发表于 2024-1-10 14:46
冷知识：劳动仲裁是免费的

是的，免费的。

作者: stingeo 时间: 2024-1-10 20:34
开法院挺赚钱啊，要是能私营多好~

作者: wwbfred 时间: 2024-1-10 20:43
本帖最后由 wwbfred 于 2024-1-10 20:46 编辑

还行吧，在美国也要这个费用的，大概几百刀，考虑收入其实是差不多的。
各国通过法律途径维护权益都要成本的，这个成本你可以让被告来出。
不过中国最大的问题是你告赢了也拿不到钱，法院也不管，他最多上黑名单，你花钱劳神最后啥都没有。

作者: 心外无物 时间: 2024-1-11 09:50

wwbfred 发表于 2024-1-10 20:43
还行吧，在美国也要这个费用的，大概几百刀，考虑收入其实是差不多的。
各国通过法律途径维护权益都要成本 ...

对啊，执行是问题，不过我的目的就是让丫进黑名单，其实也没多少钱，但是确实受了不少苦，这是没法用钱衡量的。

作者: youli023023 时间: 2024-1-11 10:22
诉讼费用不是输的给吗

作者: googlee 时间: 2024-1-11 10:26

wwbfred 发表于 2024-1-10 20:43
还行吧，在美国也要这个费用的，大概几百刀，考虑收入其实是差不多的。
各国通过法律途径维护权益都要成本 ...

是这样了，虽然司法是社会服务，应该低门槛零费用，但不收费的话可能会导致司法资源被滥用。各国都是收诉讼费的。赢得诉讼后可以让被告出这笔钱。

作者: dicx 时间: 2024-1-11 10:39

纯情派发表于 2024-1-10 11:14
不是说为人民服务吗

为人民服务就要免费么

作者: 云闪付 时间: 2024-1-11 10:44

youli023023 发表于 2024-1-11 10:22
诉讼费用不是输的给吗

不执行,输的就不给就不给就不给,唉嗨,你受害的时候和你讲理,你真讲理的时候和你耍赖

作者: 心外无物 时间: 2024-1-11 10:47
本帖最后由心外无物于 2024-1-11 10:48 编辑

youli023023 发表于 2024-1-11 10:22
诉讼费用不是输的给吗

输的那方成心不给不就麻烦了吗，咱们这执行是大问题，一般民事案件是需要原告提供被告在哪的具体位置执行局才“有可能”跟你去抓人，否则只能是通过黑名单的方式约束对方尽快还钱，但是对方要是个社会底层或者老赖呢，这就基本没辙了，所以出事时要大体判断一下对方的阶级地位，不是咱们带有色眼镜，是实际情况就是这样。目前咱们国家失信人已经快接近百分之一了，想想这执行效率吧。。。当然几百块钱咱也不是说心疼，只是说这个事。

作者: 纯情派 时间: 2024-1-12 20:39

dicx 发表于 2024-1-11 10:39
为人民服务就要免费么

没有人民他们哪来的钱建法院还给人发工资

作者: dicx 时间: 2024-1-15 09:58

纯情派发表于 2024-1-12 20:39
没有人民他们哪来的钱建法院还给人发工资

这个世界上哪个地方诉讼是免费的
要按你这个理论，我管你吃管你穿管你住，是不是可以不领工资
要讲道理就讲道理，纯粹抬杠没意思

作者: imaletion 时间: 2024-1-15 17:23
标的问题这个算少了有的抽更多

作者: meike 时间: 2024-1-15 17:40

hawk 发表于 2024-1-10 15:46
不是劳动仲裁，是坑人的早教，结果最后还是没有拿回钱

这东西都是糊弄不懂的人的。不管仲裁还是起诉，都没用，准备跑路的人早就了解清楚要咋搞才能保全自己财产了。早就离婚了，所有东西给媳妇和孩子了。你搞赢了也没有用，没有任何财产可以执行。只有搞到涉嫌欺诈按刑事案件来办，才会要法人之人去坐牢，纯民事的公司经营失败是不需要坐牢的。

作者: hawk 时间: 2024-1-15 22:52

meike 发表于 2024-1-15 17:40
这东西都是糊弄不懂的人的。不管仲裁还是起诉，都没用，准备跑路的人早就了解清楚要咋搞才能保全自己财产 ...

是的，仲裁赢了对方公司也没钱来赔，还需要你自己去找法院执行，自己去找对方法人的财产。
各种早教、培训机构都是这样的讨论来骗钱，要想在现行的政策和法律框架下拿回钱，基本是不可能的。

作者: hfch 时间: 2024-1-15 22:57
堂下穷 B 还想状告何人

作者: reg01 时间: 2024-1-15 23:22
有网络法庭。

作者: 茶会参谋 时间: 2024-1-15 23:26
费用真低啊。。。我们这律师咨询费一小时就几百刀。。。

作者: ssjoy 时间: 2024-1-15 23:27

SpaceX 发表于 2024-1-10 11:09
没搞懂，你要让别人给你服务，当然要给钱，不然什么鸡毛蒜皮的事都能上法院了，和120一样，要是出车不用收 ...

你先弄明白什么是政府职能，你打110出警，你掏钱过没有？为什么觉得110出警能不要钱，法院起诉就不能不要钱？120这个问题就更搞笑了，国外的医院是私立的，120出车收费理所当然，国内公立医院，吃的财政饭，老百姓已经交过钱了，还二次收费更是滑稽

作者: bihui 时间: 2024-1-15 23:30
标题: lz

now163-1 发表于 2024-1-10 11:06
晕。我也正打算起诉呢。。
建行把我信用卡冻结，不给解冻。因为我没有任何违法刷卡行为，所以想起诉来解决 ...

我起诉才50，l'z这个太贵了

作者: ouou8 时间: 2024-1-15 23:43

蒙面人发表于 2024-1-10 15:41
这还好，律师费才是大头。

律师有没有收费标准？

作者: WST 时间: 2024-1-16 00:12

科比牢大发表于 2024-1-10 11:00
这一点和美国比，中国还有很长的路要走

在美国，小额的证据清楚的，走小额法庭根本不用请律师。小额法庭收费，纽约州20刀，加州30~75刀，德州50~80刀。由此可见美国经济已经比中国落后，价格比中国还低

作者: SpaceX 时间: 2024-1-16 09:03

ssjoy 发表于 2024-1-15 23:27
你先弄明白什么是政府职能，你打110出警，你掏钱过没有？为什么觉得110出警能不要钱，法院起诉就不能不要 ...

你认为110，120，诉讼服务都应该是免费提供的，是这个意思吗？那么一个刚到中国还没消费过的外国人，使用以上服务要不要收费？同理，是不是谁出的钱多，以上服务就应该向其偏移？你个人和公司对抗，使用免费的法院诉讼服务，公司抗辩每年纳税1亿，你都不到个税起征点，法院人员的工资都是公司发的，那你说法院应该怎么判，或者因为案子太多了，要等到十年后再宣判，可不可以？同样，某人心肌梗死打120，但被告知救护车拉一个感冒的人去了，得等2小时才能回来，毕竟感冒的人也纳了税，也有资格免费享受救护车服务，免费服务先来后到，那这哥们儿怎么办？

作者: ssjoy 时间: 2024-1-16 21:06

SpaceX 发表于 2024-1-16 09:03
你认为110，120，诉讼服务都应该是免费提供的，是这个意思吗？那么一个刚到中国还没消费过的外国人，使用 ...

你说的这个例子一点都不恰当，他收费，就不会出现心肌梗塞病人被感冒病人抢占医疗资源的情况了？
法院的工资是政府发的，政府不属于盈利单位，他的所有收入都来源于财政，也就是国民的税收，等于你出钱养的公职人员
至于个税这个问题，就更可笑了，普通人的衣食住行，已经包含了所有的应缴税款，你买一个价值10块的汉堡，里面可能就存在公司转嫁的3元税收，不是一个个税起征点没到，就没交税的
最后说一下，你说的外国人过来免费看病，我怕是真的会出现，毕竟一等洋人二等少民

作者: kehan 时间: 2024-1-16 21:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 心外无物 时间: 2024-1-17 10:12

kehan 发表于 2024-1-16 21:07
你起诉，对方如果不应诉就是败诉，他跑了你才就赚了

我咨询过律师，您说的有一定道理，但是也不完全是这样，这种被告不出席的情况，只能说对原告有利，但是诉求也要有基本的证据支持，如果原告提供的材料没有直接证据时，旁证就能比较起作用。

欢迎光临全球主机交流论坛 (https://443502.xyz/)