全球主机交流论坛

标题: 硅谷银行破产案：美国政府存款保险基金将支付所有存款 [打印本页]

作者: wwbfred 时间: 2023-3-13 18:19
标题: 硅谷银行破产案：美国政府存款保险基金将支付所有存款
本帖最后由 wwbfred 于 2023-3-13 18:32 编辑

华尔街日报报道，美国监管机构周日控制了第二家银行，并迅速推出紧急措施，以阻止上周五硅谷银行(Silicon Valley Bank)骤然倒闭可能产生的溢出效应。
美国政府的银行存款保险基金将覆盖这两家银行的所有存款，而不是标准情况下的25万美元。联邦监管机构称，政府基金的任何损失都将在对银行的一项特别评估中得到补偿，美国纳税人不会承担任何损失。
https://cn.wsj.com/articles/美联储推出紧急措施来防止银行危机-e835e1a5

不知道热搜会不会跟进呢？我想一定是不会的，毕竟人比人得死，货比货得扔，要是让大伙想到不该联想的，那可就离炒热这个话题的初衷相距甚远了。现实就是连之前LOC里实时直播硅谷银行破产案的几个账号也不知道哪里去了。

作者: HOH 时间: 2023-3-13 18:21
学不会中国业界的精髓：理财不是存款

作者: Yzindex 时间: 2023-3-13 18:24

美国纳税人不会承担任何损失。

那句话谁最爱说的来着？
羊毛出在羊身上，呵呵。

作者: 屎太龙 时间: 2023-3-13 18:29
美国的法律领先100年

作者: poly 时间: 2023-3-13 18:31
擦，这砂壁美丽过，不先给红马？？？…刹必

作者: hfc_lz 时间: 2023-3-13 18:31
都说了是防止溢出效应还要硬舔这脑子也奇葩的很

作者: PYPL 时间: 2023-3-13 18:34
Fed提供流动性，用持仓的国债抵押，说白了，是全民来负担了

作者: 女侠饶命 时间: 2023-3-13 18:36
没被白衣服揍~~~~

作者: 我能做两个小时 时间: 2023-3-13 18:43
本帖最后由我能做两个小时于 2023-3-13 20:45 编辑

印钱买单，然后通货膨胀万民承担……加油舔

@@genshin @genshin 舔老美就对了，舔了就会发金条

舔老美就对了，舔了就会发金条

作者: wwbfred 时间: 2023-3-13 18:48

PYPL 发表于 2023-3-13 18:34
Fed提供流动性，用持仓的国债抵押，说白了，是全民来负担了

这笔钱可以稀释在利率和通胀里，但更严重的问题其实是市场预期。
所以救市政策必然伴随着行业政策的收紧，防止银行出现政府兜底的思维。

作者: wwbfred 时间: 2023-3-13 18:51
本帖最后由 wwbfred 于 2023-3-13 19:07 编辑

hfc_lz 发表于 2023-3-13 18:31
都说了是防止溢出效应还要硬舔这脑子也奇葩的很

算不上添，只是觉得你们之前有人开心过头了，现在一副吃瘪的样子大气不敢出一声，有点好看。
而且我想问个问题，同样的道理某些政府为啥不防止溢出效应，首先想着的是抓人打压赋红码，是因为太蠢了么？

作者: 匿名 时间: 2023-3-13 18:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: whiler 时间: 2023-3-13 18:53
果断转了10万刀到美国银行存起来

作者: xbnong 时间: 2023-3-13 18:54

Yzindex 发表于 2023-3-13 18:24
那句话谁最爱说的来着？
羊毛出在羊身上，呵呵。

税花了怎么也比贪了后转移到美国好。
这两年疫情，明正亲王赚了多少又转移多少。

作者: dograin 时间: 2023-3-13 19:14

wwbfred 发表于 2023-3-13 18:48
这笔钱可以稀释在利率和通胀里，但更严重的问题其实是市场预期。
所以救市政策必然伴随着行业政策的收紧， ...

这笔钱并非稀释在通胀里，联邦现在用保险基金让储户拿到钱，以后会出售svg的资产用于偿还这笔钱，svg的资产并没有大问题，只要度过流动性风险期，以资抵债是完全可行的。这次有损失的只是svg的股东。

作者: wwbfred 时间: 2023-3-13 19:23

dograin 发表于 2023-3-13 19:14
这笔钱并非稀释在通胀里，联邦现在用保险基金让储户拿到钱，以后会出售svg的资产用于偿还这笔钱，svg的资 ...

问题是事件的导火索就是因为他顶着巨额亏损抛售债券，你的意思是这些亏损可以用他的资产完全cover掉。
如果是这样的话那救不救市的问题不会存在，因为后续做清算的时候就会发现这一点。
那么FED这套操作的唯一意义就是借钱还债稳定信心，但这和FED担心的系统性风险又是矛盾的。

作者: Corei7 时间: 2023-3-13 19:26
拭目以待，反正我比洋人还急

作者: HOH 时间: 2023-3-13 19:30

wwbfred 发表于 2023-3-13 19:23
问题是事件的导火索就是因为他顶着巨额亏损抛售债券，你的意思是这些亏损可以用他的资产完全cover掉。
如 ...

本质上是被挤兑了，如果流动性好的话，完全不用你说的顶着巨额亏损抛售债券，同业拆借一下就好了

作者: PYPL 时间: 2023-3-13 19:37

wwbfred 发表于 2023-3-13 18:48
这笔钱可以稀释在利率和通胀里，但更严重的问题其实是市场预期。
所以救市政策必然伴随着行业政策的收紧， ...

刚性兑付和兜底思维，会刺激不顾一切的去冒险，这不是市场经济

作者: dograin 时间: 2023-3-13 19:39

wwbfred 发表于 2023-3-13 19:23
问题是事件的导火索就是因为他顶着巨额亏损抛售债券，你的意思是这些亏损可以用他的资产完全cover掉。
如 ...

他低价大量抛售债券用于应付短期挤兑，才是有可能真正引发系统性风险的，就像多米诺骨牌一样传递恐慌到债市，联邦借钱给他正是想规避这种系统性风险。

svg前面抛售债券正是因为筹不到钱，而他的亏损大都是账面的浮亏，只要手里的债券没有全部成功抛售，就不能算实际亏损，如果债券有时间慢慢操作就依然有盈利价值，现在联邦肯借钱了，自然也就不用继续抛售了。

作者: theoneman 时间: 2023-3-13 19:50
那么问题来了。荷兰银行的钱没人管。那大家的钱是否就不会被印刷机稀释？

欢迎光临全球主机交流论坛 (https://443502.xyz/)